home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7546 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.9 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!rainbow
  3. From: rainbow@cbnewsc.cb.att.com (Rob Buchner)
  4. Subject: Re: Some questions about 2 over 1
  5. Organization: St Barts
  6. Date: Mon, 25 Jan 1993 22:23:44 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan25.222344.18300@cbnewsc.cb.att.com>
  8. Lines: 69
  9.  
  10.  
  11. > I must admit, i'm confused. Having read Mike Lawrence's 2-o-1 Cookbook
  12. I agree, there are many different opinions and you must discuss
  13. 2-o-1 partnership agreements because many systems are viable.
  14. Everyone has their favorites which work best for themselves.
  15. Here are my preferences.
  16.  
  17. > 1S-2C-2D/H-2S and 1S-2C-2D/H-3S and 1S-2C-2D/H-4S
  18. 2S shows 3 card spade support with extra values.
  19. 3S shows 4 card spade support with extra values.
  20. 4S shows a minimum hand. All bids imply 5 clubs.
  21. Over 2S, 4S is a minimum hand with no slam interest.
  22.  
  23. Despite many experts who say that making an immediate
  24. support bid with four trumps is mandatory, and any other
  25. sequence denies such a holding, I disagree. I feel showing
  26. a good minor and potential source of tricks more important.
  27. I use Jacoby 2NT mostly on balanced hands with nothing
  28. more of interest to say, or wanting to hear opener
  29. make a further description of their hand. In other
  30. words, Jacoby 2NT is my last choice, not my first.
  31. However, I think it is important to immediately show
  32. 4 card major support with hands of less than opening
  33. values to facilitate reaching game contracts.
  34.  
  35. > 1S-2C-2D/H-3S-cue and 1S-2C-2S-3S-cue?
  36. Cue-bids below game do not promise extras, they may just
  37. be cooperative in case partner is interested in slam,
  38. which he probably is because he has already shown extras.
  39. But opener should not go past game without extra values.
  40.  
  41. > what does a cue from *responder* now show?
  42. Cue-bids below game show first or second round control.
  43. Cue-bids above game show first round control.
  44.  
  45. > 1S-2C-2D/H-2S-X-3/4S
  46. Responder should be making a descriptive cue-bid here.
  47.  
  48. > 1S-2C-2S-3S
  49. Extra values. 3 spades, possibly 4. No stiff.
  50. Note a 2S rebid does not promise a 6 card suit.
  51.  
  52. > 1S-2C-2S-4S 
  53. Minimum values. 3 spades, possibly 4. No stiff.
  54.  
  55. > 1S-2C-2D-3D
  56. Four card support. Five clubs. Denies stiff heart. Possibly minimum.
  57.  
  58. > 1S-2C-2D-4D
  59. Rare. Four diamonds. Five clubs. Two hearts. Two spades. Slam try.
  60.  
  61. > 1S-2C-2H-3/4H
  62. 4H is a minimum, 3H shows extra. Denies stiff diamond.
  63.  
  64. > 1S-2C-3C
  65. Any solid opening bid with good support. Tends to deny a 2NT
  66. rebid. It also denies four trumps with a splinter, any strength.
  67. 1S-2C-2S is a waiting bid, responder can bid 2NT for further
  68. description. Opener's 2NT rebid shows 12-14 with stoppers,
  69. 3NT shows 15-17 with stoppers. 1S-2C-2D is a real suit.
  70. Over 1S-2C-2S, new suits are looking for 3NT, 3C is forcing.
  71.  
  72. > 1S-2C-4C
  73. Rare. Four clubs. Five spades. Two hearts. Two diamonds. Slam try.
  74.  
  75. > 1S-2H-3/4H
  76. I do not play that 2H is game forcing, so 4H shows extra values,
  77. 3H shows a minimum hand and is passable. If 1S-2H is game forcing,
  78. then fast arrival clearly applies.
  79.