home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7536 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!biosci!agate!triangle.Berkeley.EDU!grove
  2. From: grove@triangle.Berkeley.EDU (Eddie Grove)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: two simple sequences
  5. Message-ID: <1k1fcj$96i@agate.berkeley.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 19:34:43 GMT
  7. Organization: University of California, Berkeley
  8. Lines: 33
  9. NNTP-Posting-Host: triangle.berkeley.edu
  10.  
  11.  
  12. Consider the defensive bidding sequence
  13.  
  14. (1D) - 1S -  P - 2D*
  15.        2H        2N
  16.  
  17. * in the modern style, new suits are not forcing, so 2D is used
  18. for most decent hands
  19.  
  20. How does this differ from an immediate 2N?  Is it a difference
  21. of hcp?  Are the points the same, but direct 2N shows better
  22. diamonds?  Does either sequence promise or deny 2 spades or
  23. 3 spades?
  24.  
  25.  
  26. Consider this offensive sequence
  27.  
  28. 1N - 2C
  29. 2S - 3S
  30.  
  31. Responder, when bidding 2C, needed to have enough strength
  32. to play in 2N if s/he did not find a fit.  When you add a
  33. 4-4 fit to the strength to play 2N, it seems to me that
  34. you have the strength to play game in the major.
  35.  
  36. For example, when playing 2/1 forcing to 2N, the auction
  37. 1S - 2C; 2H - 3H is generally played as forcing.
  38.  
  39. Doesn't it make sense to define the raise by Staymaner as forcing?
  40. It only gains you that 3H is not needed as an artificial raise,
  41. but why give a sequence a meaning that makes it almost never used?
  42.  
  43. Eddie Grove
  44.