home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7535 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news
  2. From: varvel@cs.utexas.edu (Donald A. Varvel)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: bidding after a t/o double
  5. Date: 25 Jan 1993 12:02:20 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <lm8apcINN16p@cypress.cs.utexas.edu>
  9. References: <1993Jan24.191124.5033@netcom.com> <1993Jan24.222142.1584@linus.mitre.org> <1993Jan25.071235.14923@smds.com>
  10. NNTP-Posting-Host: cypress.cs.utexas.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan25.071235.14923@smds.com> rh@ishmael.UUCP (Richard Harter) writes:
  13. >In article <1993Jan24.222142.1584@linus.mitre.org> bs@gauss.mitre.org (Robert D. Silverman) writes:
  14. >>In article <1993Jan24.191124.5033@netcom.com> rudy@netcom.com (Rudy) writes:
  15. >>>You hold:   AQ  AKTx  x  AQJT7x
  16. >>>Matchpoints
  17. >>>RHO  You  LHO  Pard
  18. >>>1S    X    P    2H
  19. >>>P     ?
  20.  
  21. >>In any event, I now bid 4H. What's the problem? You certainly can't
  22. >>be thinking of more with 4 losers. If partner has 2 or 3 cover cards
  23. >>he will move over 4H.
  24.  
  25. >Evidently this is a matter of assessment.  Now me, I would expect the
  26. >slam to be an odds on favorite if partner has Qxxxx in hearts and
  27. >nothing else.  With 20 pts in this hand, 2 in partners, 12+ in openers,
  28. >and 6- in in LHO, who is more likely to have the KC?  I would view
  29. >the real question as being -- does partner have adequate hearts?  I
  30. >would bid 2S with the view to giving partner a chance to rebid hearts.
  31. >[Assuming that 2S is a cue bid.]  On the sequence 2H-2S-3H you have a
  32. >fair presumption that partner has 5H,
  33.  
  34. You have a fair presumption of nothing of the sort.  Try xxxxx xxx xxx xx.
  35. Responder's proper response is 2H.  Over the cuebid, many people (including
  36. Bob, if I remember correctly) play the rebid of the first suit (hearts) as
  37. showing inability to do anything else, and play 3D as showing something
  38. like 4-4 or 4-5 in hearts and diamonds.  In any case, without discussion
  39. I wouldn't take 3H as confirming even four hearts, not to mention five.
  40.  
  41. There's a principle here.  When one partner forces in a situation where
  42. the other may not have prepared a rebid, either *all* of responder's bids
  43. carry reduced meaning or some subset (usually one) must.  Worldwide, the
  44. almost universal choice for a "bailout" bid is the return to the first
  45. suit bid by the partnership.  Thus, for instance, with xxxx x AKQx KQxx
  46. you deal and the bidding goes 1D (1S) 2H (P); 3C (P) 3S.  3NT shows a
  47. stopper in spades, a heart raise shows hearts, 4C shows 5-5 or 6-5 and
  48. 4D shows at least 5 diamonds.  Bid 4D.  While you really should have five,
  49. there is no other bid.  Partner shouldn't count on *this bid* for much.
  50.  
  51. -- Don Varvel (varvel@cs.utexas.edu)
  52.