home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7537 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.2 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!gatech!udel!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!sunova!higgs.ssc.gov!jbaron
  3. From: jbaron@higgs.ssc.gov (Jeff Baron)
  4. Subject: Re: two simple sequences
  5. Message-ID: <1993Jan25.202930.13136@sunova.ssc.gov>
  6. Sender: usenet@sunova.ssc.gov (News Admin)
  7. Nntp-Posting-Host: higgs.ssc.gov
  8. Reply-To: jbaron@higgs.ssc.gov (Jeff Baron)
  9. Organization: Superconducting Super Collider Lab
  10. References:  <1k1fcj$96i@agate.berkeley.edu>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 20:29:30 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <1k1fcj$96i@agate.berkeley.edu>, 
  15.                 grove@triangle.Berkeley.EDU (Eddie Grove) writes:
  16. - 
  17. - Consider the defensive bidding sequence
  18. - 
  19. - (1D) - 1S -  P - 2D*
  20. -        2H        2N
  21. - 
  22. - * in the modern style, new suits are not forcing, so 2D is used
  23. - for most decent hands
  24. - 
  25. - How does this differ from an immediate 2N?  Is it a difference
  26. - of hcp?  Are the points the same, but direct 2N shows better
  27. - diamonds?  Does either sequence promise or deny 2 spades or
  28. - 3 spades?
  29.  
  30. I'd think that an immediate 2NT would guarantee a stopper in each
  31. of the other three suits.  Especially considering the (not posted)
  32. vulnerability, the 1 spade bidder could have AKxxx and an outside Q.
  33. Would you want to be in 2NT with 2-2-4-5 distribution and 14 points?
  34. Not so much that you'd bid it right off.  Also, with this 2-2-4-5
  35. hand, if partner rebids spades, you might consider 3 or 4 spades.
  36. I think that 2D is a "tell me more bid" and that this delayed 2NT 
  37. would show the same point count as an immediate 2NT. 
  38. For example, with 1-4-4-4 and a well rounded 13, I'd bid 2D, while
  39. with 1-3-4-5, I'd probably bid an immediate 2NT.  In either case, I
  40. think that the bids are *both* invitational.
  41.  
  42. - Consider this offensive sequence
  43. - 
  44. - 1N - 2C
  45. - 2S - 3S
  46. - 
  47. - Responder, when bidding 2C, needed to have enough strength
  48. - to play in 2N if s/he did not find a fit.  When you add a
  49. - 4-4 fit to the strength to play 2N, it seems to me that
  50. - you have the strength to play game in the major.
  51.  
  52. Except, of course, when responder knows that there is a fit; say,
  53. he's 5-4-3-1.  With Axxxx, KJxx, xxx, x, I'd bid 3S over 2S,
  54. but over 2D I'd bid 2S. 
  55.  
  56. --
  57. Jeff Baron
  58. jbaron@gauss.ssc.gov
  59.