home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / games / bridge / 7460 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news
  2. From: varvel@cs.utexas.edu (Donald A. Varvel)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: Assess the blame
  5. Date: 21 Jan 1993 12:28:22 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 55
  8. Message-ID: <lltqq6INN6bp@cypress.cs.utexas.edu>
  9. References: <C16n12.LE8@ais.org> <C17KB0.BuJ@cs.uiuc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cypress.cs.utexas.edu
  11.  
  12. In article <C17KB0.BuJ@cs.uiuc.edu> bharat@cs.uiuc.edu (R. Bharat Rao) writes:
  13. >In article <C16n12.LE8@ais.org>, hampton@ais.org (Kevin Podsiadlik) writes:
  14. >|>           West               East
  15. >|>           AQ94               3
  16. >|>           AQT9               62
  17. >|>           K                  QT9865
  18. >|>           A642               9853
  19.   
  20. >|>                    (P)       P
  21. >|>  (1H)     X        (2H)      3D
  22. >|>           3NT                4D
  23. >|>           4S                 5C
  24. >|>           P        (X)*
  25.   
  26. >|> *Who wouldn't!
  27.  
  28. >Ummmm.... where to begin... the double is tough -- I play NT overcalls
  29. >upto 18HCP and have no problems with NT with a stiff K == but on this
  30. >hand I think X is reasonable..  It is great if partner responds in a black
  31. >suit, but is fraught if partner bids diamonds.  Anyway, you can bid
  32. >2N over 2D, BUT *I* would take a 1N overcall at MATCHPOINTS -- at IMPs
  33. >I think X is better as you want to be in game opposite Kxxx,xx,xxx,QJxx;
  34. >in fact most non-bust hands with 4 spades.. but at MPs there is too much
  35. >risk of the auction going P-P-1H-X-P-2D-P-2N-P-P-P for -200.  So, minor
  36. >demerits for X at MPs, but it is not unreasonable.
  37.  
  38. I beg to differ.  I'm not enamored of the usual 15-18 HCP range for
  39. a 1NT overcall, preferring 16-19, and so have no problem with a 1NT
  40. overcall here.  The stiff K doesn't pull full weight, so I would
  41. overcall 1NT even having agreed 15-18.  I realize it is possible to
  42. miss game.  It's also possible to go for 800 if you double.  Clearly.
  43. What do you plan to rebid?  Is this really a 19-20 HCP balanced hand,
  44. as it should be if you rebid 2NT?  I think it's better to pass than
  45. to double on this hand.
  46.  
  47. >3D is flat out wrong -- with AQxxxx of diamonds maybe or QJTxxx and
  48. >an outside K yes -- but on the actual hand it is ridiculous..
  49.  
  50. Again, I disagree.  I think 3D was perhaps ill considered, but hardly
  51. ridiculous.  Give opener Axxx x KJxx QJxx, a nice minimum double, and 
  52. 3D is a great spot.  But then the opponents have 10 hearts and 27 HCP.  
  53. And 3NT and 5D are both pretty far-fetched as constructive contracts.  
  54. So 3D won't buy the contract and serves no constructive purpose.  Since 
  55. I trust my partners not to double on point count with random distribution 
  56. I would consider bidding 5D as a premature sacrifice.  It loses heavily 
  57. when partner has 20 HCP balanced, of course, so I would probably just 
  58. pass.
  59.  
  60. As for the rest of the auction, I agree everyone should have passed
  61. at nearly every opportunity.
  62.  
  63. I think there's plenty of blame to go around on this hand.  But of the
  64. calls that got this mess started, I'm least fond of the double.
  65.  
  66. -- Don Varvel (varvel@cs.utexas.edu)
  67.