home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3490 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!gatech!ukma!cs.widener.edu!dsinc!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsb.cc.buffalo.edu!v206gb6c
  2. From: v206gb6c@ubvmsb.cc.buffalo.edu (My stuffed shark is eating my toenail clippings)
  3. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  4. Subject: Re: Mathematics of gears and why 24-36-46 is bad
  5. Message-ID: <C1HJ1o.L1u@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 23:41:00 GMT
  7. References: <93019.193822ASLXG@ASUACAD.BITNET> <C15M40.Loz@watserv2.uwaterloo.ca> <C15uwz.39t@watserv2.uwaterloo.ca> <1k1v10INNelh@darkstar.UCSC.EDU>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 30
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsb.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <1k1v10INNelh@darkstar.UCSC.EDU>, haverl@cats.ucsc.edu (Carl A Haverl) writes...
  15. > 
  16. >When I replaced the cranks on my mountain bike, the gearing changed
  17. >from 26-36-46 to 24-36-46.  With the new chainwheels and chain, shifting
  18. >from the smallest chainring was very difficult.  I generally had to
  19. >overshift into (if not onto) the largest chainwheel and then back the
  20. >
  21. >I investigated.  When shifting off the smallest ring, the chain never
  22. >lined up with the teeth of the middle ring.  Here is the problem.
  23. >The greatest common divisor, gcd(24,36), is 12.  This means that
  24. >there are 24/12 = 2 qualitatively different ways to shift the chain
  25. >off the smallest ring, depending on which set of 12 teeth the chain
  26. >leaves from.
  27. > 
  28. >The solution?  Going back to 26-36-46 solved my problems.  Since
  29. >gcd(26,36)=2, I have 26/2=13 different shift positions off the small
  30. >ring so one of them is bound to line up well.  Also, gcd(36,46)=2
  31. >so there are 36/2=18 different shift positions off the middle ring to
  32. >the larger ring.
  33.  
  34.     I can't support this logic.  I've been riding 24-36-46 for more that 3
  35. years on multiple bikes and have never had this problem.  Are you sure your
  36. chain is not streched out?  I just tried 20 24->36 shifts on the 2 bikes I
  37. have with this combo (one XT-RFP and one top-mount DX) and neither failed 
  38. to shift onto one of the first 3 teeth to come by.
  39.  
  40. PauL M SchwartZ  (-Z-)  |  Follow men's eyes as they look to the skies
  41. v206gb6c@ubvms.BitNet   |         the shifting shafts of shining 
  42. pms@geog.buffalo.edu    |        weave the fabric of their dreams
  43. pms@acsu.buffalo.edu    |                    - RUSH -
  44.