home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / bicycles / tech / 3491 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!torn!csd.unb.ca!UNBVM1.CSD.UNB.CA
  3. From: T0FG000 <T0FG@UNB.CA>
  4. Subject: WD-40 a chain lubricant?
  5. Message-ID: <27JAN93.22072083.0084@UNBVM1.CSD.UNB.CA>
  6. Lines: 43
  7. Sender: usenet@UNB.CA
  8. Organization: The University of New Brunswick
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 00:26:13 GMT
  10.  
  11.  
  12. Terry Thiel said:
  13.  >I am wondering what the rest of you do to lube your chain?  Any
  14. >other silly people applying this non-lubricant to their chain?  >Will.
  15.  
  16. You tried one silicone lubricant and consider yourself informed enough t
  17. refer to people who don't use WD-40 as "silly".  Get a life.
  18.  
  19. I respond:
  20.  
  21. A thousand pardons for possibly insinuating that your lubricant of
  22. choice is silly!  The non-lubricant I was referring to was WD-40.
  23.  
  24. While I agree with one of your other points that WD-40 is a poor
  25. lubricant, at $3 a can x 2 cans a year, its darn cheap! Applying it
  26. frequently costs little.  In fact, I bought two cans two years ago, and
  27. need a new can this year.
  28.   Plus, WD-40 has other applications, such as ridding water from
  29. cables, nuts, bolts and cracks and crevices on the bike.
  30.   Also, the conditions under which I ride have changed - at one time it
  31. was under frequently damp or raining conditions.  WD-40 was alluded to
  32. have water-repelling properties when I first looked
  33.  for a lubricant, unawares it really wasn't a lubricant.
  34.  
  35. As for my experience with that one particular silicone based lubricant,
  36. I was unaware what could possibly cause the build up of dirt that
  37. occured when I used it.  I (perhaps mistakenly) thought that this was
  38. some trick that commercial chain-cleaner/lubricant suppliers would pull
  39. to get users to use more of their product than necessary.  I read a
  40. post here that silicone was to blame, have relieved my opinion on
  41. commercial lubes, and was asking you what you preferred using.
  42.  
  43. Others using formulated lubricants may have shiny clean chains, whereas
  44. my WD-40ed chains aren't, but my chains certainly never had the amount o
  45. f dirt on them that the silicone stuff put there.
  46.  
  47. Will.
  48.  
  49.  
  50. ---------------------------------------- William Burrow
  51. Internet:  t0fg@unb.ca                      |
  52.            will@p1.f14.n255.z1.fidonet.org  | I'm not UNB, thats
  53. Fidonet:  1:255/14.1                        | someone else...
  54.