home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 26929 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sol.deakin.OZ.AU!ausom!rkay
  3. From: rkay@ausom.oz.au (Richard Kay)
  4. Subject: Re: (Q)Distinguish Duo's revB keyboard
  5. Message-ID: <1993Jan25.171016.8512@ausom.oz.au>
  6. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:10:16 GMT
  7. Organization: AUSOM - The Apple Users Society of Melbourne
  8. Lines: 28
  9.  
  10. breck@saul.cis.upenn.edu (Breck Baldwin) writes:
  11.  
  12. BB> All in all I would say that the RevB is a minor improvement over my
  13. BB> old one. My advice to currently plauged owners is to wait until
  14. BB> Apple really gets it fixed with a Rev? keyboard.
  15. BB>
  16. BB> Other than that blasted keyboard, I really like the machine, but
  17. BB> that is like saying, other than the blasted wings falling off, I
  18. BB> really like the airplane.
  19. BB>
  20. BB> Its not that bad, but it needs fixing. btw, do the 160's have the
  21. BB> same problems?
  22.  
  23. I had to have the keyboard of my 160 replaced after about 2 weeks use
  24. -- key strokes were not registering on the screen.
  25.  
  26. The keyboard was replaced under warranty and since then I've had no
  27. further problems.
  28.  
  29. The replacement keyboard "appeared" to be in better condition than the
  30. original that came with my machine -- the original had a few
  31. scratches on the keys and there was a bit of paint missing on the
  32. letter "B". I wonder if it was a reincarnated 140 or 170 keyboard?
  33. -- 
  34. Richard Kay
  35. Launceston, Tasmania
  36. E-mail: rkay%ausom.oz@sol.cc.deakin.oz.au
  37.  
  38.