home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 8966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Harv
  2. From: Harv@cup.portal.com (Harv R Laser)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: JPEG compressions
  5. Message-ID: <74210@cup.portal.com>
  6. Date: Sat, 23 Jan 93 06:43:21 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References:  <1993Jan23.093844.27675@etek.chalmers.se>
  9. Lines: 54
  10.  
  11. >I move a lot of 24 plane pictures (raytraced) using floppydisks and am therefo
  12. r
  13. >e very interrested in keeping the files as short as possible. I believe that t
  14. h
  15. >e best compression today is offered by JPEG's but, as you all know, the JPEG s
  16. t
  17. >andard involves removing data on a user-based rate.
  18. >
  19. >I'd like to keep my pics as intact as possible so I wonder if a rate of 100 (t
  20. h
  21. >e maximum allowable rate) removes any data or if it just compresses? I think t
  22. h
  23. >at a JPEG file using compression rate of 100 still would be smaller than most 
  24. o
  25. >ther formats, or?
  26. >
  27. >Any suggestions welcome!
  28. >
  29. >---
  30. >
  31. >   Per Flodin   pflodin@etek.chalmers.se
  32.  
  33. If you use the 100 quality setting with a JPEG compressor you should see
  34. about a 5-1 compression ratio (turning a 1 MEG IFF24 into a 200K JPEG
  35. file). At a setting of 50 you'll see about a 10-1 compression ratio
  36. and at a setting of 32 or so you'll see about a 20-1 compression ratio.
  37. What you'll really need to do (since you have your pictures and we don't :)
  38. is to try compressing one at various JPEG settings and then load them
  39. back into you computer and hopefully be able to look at them on a real
  40. 24 bit RGB analog display, such as an Impulse Firecracker24 or a
  41. Centaur OpalVision or something equivalent, and study them carefully
  42. and see if you notice any loss. 
  43.  
  44. The amount of loss noticable, even at 20-1 comression, can often be
  45. so little, that you'll find that much compression acceptable for
  46. storage. Some images will look perfectly good and others may show
  47. the evidence of loss... it entirely depends on the image, whether it
  48. has wide/broad areas of smooth gradiated color, or whether it's 
  49. a more "busy" image or what. 
  50.  
  51. This is really something you're going to have to mess around with
  52. yourself and then study the results before you commit yourself to
  53. JPEGging your files and then throwing the IFF24 versions away.
  54. But hell, floppies are cheap and you can always just store them away
  55. for future use if you decide that even at the highest quality setting,
  56. JPEG is still affecting your images visually.  It'll just depend on
  57. how critical your eyes are and what your images contain. 
  58.  
  59. But overall, I've found JPEG to be highly intelligent and for
  60. casual viewing of a JPEG-compressed image, even at 20-1, it takes
  61. some close study, often zooming in on an image, so see where the
  62. compression artifacting occured. 
  63.  
  64. Harv
  65.