home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 8965 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!usenet
  3. From: TMakinen
  4. Subject: Re: JPEG compressions
  5. Message-ID: <1993Jan23.133018.416@nic.funet.fi>
  6. Sender: usenet@nic.funet.fi
  7. Nntp-Posting-Host: cig.fmi.fi
  8. Organization: <none>
  9. References: <1993Jan23.093844.27675@etek.chalmers.se>
  10. Date: Sat, 23 Jan 93 13:30:18 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1993Jan23.093844.27675@etek.chalmers.se>
  14.    pflodin@etek.chalmers.se (Per Flodin) writes:
  15.  
  16. >I'd like to keep my pics as intact as possible so I wonder if a rate
  17. >of 100 (the maximum allowable rate) removes any data or if it just
  18. >compresses? I think that a JPEG file using compression rate of 100
  19. >still would be smaller than most other formats, or?
  20.  
  21. After you have compressed a 24 bit picture using a rate of about 85% and you
  22. compare it to the original side by side, you have to have a magnifying lens,
  23. a colour cromatograph, a CIA handbook and 10 free hours before you are able
  24. to tell the difference. This, of course, depends on the picture. JPG is
  25. designed to compress photorealistic pictures. "Cartoonlike" pictures with
  26. few bitplanes can be compressed more effectively with other formats.
  27. JPG is the best thing happened in the era of computer graphics until now.
  28.  
  29. Teemu
  30.