home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / co / politics / 2562 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: co.politics
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!teal.csn.org!eschwa
  3. From: eschwa@teal.csn.org (Emerson Schwartzkopf)
  4. Subject: Re: Media coverage
  5. Message-ID: <C19MF5.6po@csn.org>
  6. Sender: news@csn.org (news)
  7. Nntp-Posting-Host: teal.csn.org
  8. Organization: Colorado SuperNet, Inc.
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  10. References: <1jgd77INN814@hp-col.col.hp.com>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:11:27 GMT
  12. Lines: 47
  13.  
  14. I suppose this is as good a time as any for someone in the "media" (I'm a
  15. free-lance writer) to jump in on this. I will agree that some hits are
  16. usually well-founded on a lot of media coverage, but let's not go overboard.
  17.  
  18. The first thing to remember on television news is that a lot of what you
  19. see depends on polls and consultants. The news mix (especially on larger
  20. stations) isn't really what happened that day, but the best idea of what
  21. will fit the audience's needs and desires; a kind of Top 40 programming.
  22. If you want to see this at its worst, be sure to see WCCO in Minneapolis
  23. sometime, which I would describe at times as "News for the Very Sensitive
  24. Soul."
  25.  
  26. It's also hard to cover everything about an event. Believe me, it takes
  27. plenty of work, and one of the requirements of being a member of the media
  28. isn't a 100% drive to do everything all the time. There are times when you
  29. pace yourself to get at the meat of something. I aggrevate some people
  30. when they catch me at a meeting reading a book, but I'm not going to take
  31. 20 pages of notes on an archane parliamentary discussion over the wording
  32. of the minutes (unless someone is trying to sweep something under the rug).
  33.  
  34. Let's face it; if you don't like the coverage, and you saw the thing for
  35. yourself (or even participated), call the reporter and be civil. If that
  36. doesn't work (as in getting the brush-off), go to the top and demand to
  37. see and/or talk to the publisher or station manager. If you can document
  38. your case, you'll at least get some attention and maybe a kick for better
  39. coverage.
  40.  
  41. On the matter of identification, by the way, I do it all the time.
  42. However, I try to stay away from some perjorative terms on both sides. I
  43. might cite Perot as a billionaire (I like the guy, by the way) because he
  44. makes a big deal about being a billionaire businessman. Doug Bruce might b
  45. e cited as a landlord if I'm writing about amendment 1 and its effect on
  46. real-estate taxes; otherwise, he's a businessman or (again, depending
  47. on what he's doing) a tax protestor or a government reformer.
  48.  
  49. I ran into this a few days ago when covering a school-board meeting here
  50. in Gunnison. Two people who spoke were attorneys, but the subject matter
  51. had nothing to do with legal issues. So, I cited them in a way that shows
  52. why they're interested in the business at hand; I referred to them as parents.
  53.  
  54. I know this will probably make people madder, but I wanted to get my shot
  55. in, too. And, don't be too quick to pigeonhole all of us as flaming
  56. liberals ... I'm a Republican precinct committeeperson.
  57. -- 
  58. Emerson Schwartzkopf       Gunnison, Colorado
  59. eschwa@csn.org             A warm spot in a cold place
  60.  
  61.