home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / co / politics / 2563 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.7 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: co.politics
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!ncar!claven!woods
  3. From: woods@claven.ucar.edu (Greg Woods)
  4. Subject: Re: What is a "hate crime"?
  5. Message-ID: <1993Jan25.162607.13350@claven.ucar.edu>
  6. Organization: Scientific Computing Division/NCAR Boulder, CO
  7. References: <1993Jan20.052237.11178@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan21.140729.19278@ncar.ucar.edu> <1993Jan21.232004.13676@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Distribution: co
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 16:26:07 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1993Jan21.232004.13676@mnemosyne.cs.du.edu> smorine@nyx.cs.du.edu (Suzanne Morine) writes:
  13. >Using my imaginary(?) definition of a "hate crime" distinction, the
  14. >the severity of the crime would be increased.  A court would have to show
  15. >that he intended to play a hand in marginalizing her group 
  16.  
  17. I must strongly disagree. Advocating "marginalizing a group" is not illegal
  18. and to prohibit it, or make crime sentencing affected by what was advocated,
  19. is a violation of free speech rights and a VERY dangerous precedent. It
  20. *is* only a small step from going after Nazis to going after Communists
  21. to going after Liberals. (or if you prefer, from going after Nazis to
  22. going after right wing zealots to going after capitalists).
  23.  
  24. If however an intent to threaten can be shown, that is felony menacing,
  25. a more serious crime that could be prosecuted. However, the onus of
  26. proving that a threat was intended should be on the prosecution. "Hate
  27. crime" laws tend to shift this onus to the defendant and that is the
  28. reason why I object to them. The existing laws cover this case just fine.
  29. Hate crime laws are nothing more than an attempt to suppress currently
  30. unpopular views.
  31.  
  32. --Greg
  33.