home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ca / earthqua / 1623 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!pedro
  2. From: pedro@eerc.berkeley.edu (Peter Clark)
  3. Newsgroups: ca.earthquakes
  4. Subject: Re: Creeping Quakes?
  5. Date: 25 Jan 1993 23:51:07 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 29
  8. Distribution: ca
  9. Message-ID: <1k1udb$cua@agate.berkeley.edu>
  10. References: <45096@ucbvax.BERKELEY.EDU> <51919@seismo.CSS.GOV>
  11. NNTP-Posting-Host: rock.eerc.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <51919@seismo.CSS.GOV> stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  14. > ...
  15. >However, if a swarm appears in a region
  16. >which has not had any quakes for a long time, this is cause for concern.
  17. >It can mean that a fault has been strained to the point where it is
  18. >beginning to fail after a long quiesence.  With each small quake, the
  19. >fault grows weaker and will eventually fail completely, producing a major
  20. >quake.
  21. > ...
  22.  
  23. Related to this and quite relevant to those of us in the East Bay,
  24. I'm somewhat curious about the recent small quakes near the San Leandro/
  25. Oakland border.  The first one caused a bit of damage to chimneys right
  26. in the epicentral "neighborhood" (literally - only one street showed signs
  27. of damage).  The next one was a week or two later and slightly smaller,
  28. but if I remember correctly, the weekly report said it was in almost 
  29. the exact same location.  I realize that the Hayward fault is always
  30. grumbling a bit, but these successive quakes in the same spot got me thinking,
  31. especially after someone told me that strong East Bay quakes
  32. have sometimes followed strong South bay quakes (i.e. Loma Prieta) rather
  33. closely.
  34.  
  35. Is this worthy of comment, or am I just paranoid?  Thanks for your opinions.
  36.  
  37. Cheers,  
  38. Peter Clark
  39. U.C. Berkeley Earthquake Engineering Research Center
  40. pedro@eerc.berkeley.edu
  41.  
  42.