home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / qualrsl / 2090 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.8 KB  |  39 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!PSUORVM.BITNET!HJDM
  3. Message-ID: <QUALRS-L%93012511585182@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.qualrs-l
  5. Date:         Mon, 25 Jan 1993 08:43:07 PST
  6. Sender:       Qualitative Research for the Human Sciences <QUALRS-L@UGA.BITNET>
  7. From:         David Morgan <HJDM@PSUORVM.BITNET>
  8. Subject:      Re: Triangulation
  9. In-Reply-To:  Message of Sun, 24 Jan 1993 09:18:00 EDT from <WSCOTT@WOOSTER>
  10. Lines: 27
  11.  
  12. Bill Scott asks:
  13. >I'm interested in issues of convergent validation. Is "triangulation" the
  14. >same thing?
  15.  
  16. My sense is that the idea of trangulation as a way to establish validity
  17. has become quite controversial. Originally, the idea of validation through
  18. convergence was an important aspect of the interest in triangulation. Some
  19. of this interest was more in the form of using triangulation as a means of
  20. detecting "invalidity," by pointing to results that were not consistent
  21. across methods, and thus potentially due to the method itself.
  22.  
  23. The problem with this kind of thinking is that it pretty much depends on
  24. the assumption that there is some single, "objective" reality out there
  25. that our methods either tap or miss. More recently, people have begun to
  26. talk about triangulation not as a means to "establish validity" but as an
  27. "alternative to" more traditional approaches to issues of validity. This
  28. is not my area (I'm more into practical concerns), but I must say that I
  29. don't find this particular turn all that helpful. In any event, two good
  30. discussions of this issue can be found in:
  31.  
  32. Fielding, N. G. and Fielding, J. L. (1986). Linking Data. Newbury Park, CA:
  33. Sage. [a "little blue book]
  34.  
  35. Flick, U. "Triangulation revisited: Strategy of validation or alternative?"
  36. Journal for the Theory of Social Behavior, 22:175-197.
  37.  
  38. ==>David Morgan hjdm@PSUORVM
  39.