home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / qualrsl / 2080 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.7 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!PSUORVM.BITNET!HJDM
  3. Message-ID: <QUALRS-L%93012313180287@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.qualrs-l
  5. Date:         Sat, 23 Jan 1993 10:06:37 PST
  6. Sender:       Qualitative Research for the Human Sciences <QUALRS-L@UGA.BITNET>
  7. From:         David Morgan <HJDM@PSUORVM.BITNET>
  8. Subject:      Triangulation
  9. Lines: 21
  10.  
  11.   Thanks to the 30+ people who requested a copy of my think piece on using
  12. qualitative methods to improve the content of survey items. Now I am hoping
  13. for interesting feed back from you all.
  14.   In the mean time, I wondered if anyone was interested in starting a more
  15. general discussion on the broader topic of triangulation?
  16.   For myself, I don't such truncated uses of qualitative methods as
  17. improving survey items as a form of triangulation. Instead, I generally
  18. reserve that term for research that uses more than method to address the
  19. same basic research issues. (Using qualitative methods to improve the
  20. content of surveys is more a case of compensating for a known weakness
  21. within a particular method, but sill relying on that single method as your
  22. only way of addressing the research issues.)
  23.   My sense is that a lot of people think triangulation is a good thing,
  24. in the abstract. But in practice it often seems to be more trouble than it
  25. is worth. Also, although this is not my area of expertise, the philosophical
  26. issues that it raises seem to be more difficult than some of the early,
  27. optimistic views would have had us believe.
  28.   I'll be happy to share a couple of my own success and failure stories about
  29. triangulation and I for one would be interested in hearing about others
  30. views and experiences. Anyone else interested in this topic?
  31. ==>David Morgan hjdm@PSUORVM
  32.