home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / medlibl / 2634 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!ODIN.MDA.UTH.TMC.EDU!SA83101
  3. Message-ID: <9301262053.AA16621@odin.mda.uth.tmc.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.medlib-l
  5. Date:         Tue, 26 Jan 1993 14:53:00 CST
  6. Sender:       Medical Libraries Discussion List <MEDLIB-L@UBVM.BITNET>
  7. From:         James Foster <sa83101@ODIN.MDA.UTH.TMC.EDU>
  8. Subject:      Re: journal use statistics
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Evaluating journal "use" is obviously and important, albeit difficult, aspect
  12. of any collection development program. In smaller collections (I managed about
  13. 60 active titles) it may be possible to use a variety of citation analysis
  14. techniques to determine variation in usage among a collection of journals.
  15. In my case, I recently looked at all the papers published by researchers at
  16. my site and plotted how the journals they cited in their recent papers c
  17. corresponded to our collection. In this way I could "see" which journals were
  18. used. Obviously, much of this methodology is subject to criticism and, in
  19. fact, may not even be applicable to other larger institutions. However, there
  20. are ways of attempting to determine use without trying to determine if a
  21. volume has been picked up or moved. I'm interested in hearing about other
  22. experiences with citation analysis studies. Thanks.
  23.  
  24. James Foster
  25. Librarian
  26. University of Texas
  27. M.D. Anderson Cancer Center
  28. Science Park-Research Division
  29. Smithville, TX 78759
  30. jfoster@odin.mda.uth.tmc.edu
  31.