home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / history / 6271 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  952 b   |  21 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!ERS.BITNET!MAINT2
  3. Message-ID: <HISTORY%93012212203291@PSUVM.PSU.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.history
  5. Date:         Fri, 22 Jan 1993 12:13:39 EST
  6. Sender:       History <HISTORY@PSUVM.BITNET>
  7. From:         Ken Koester <MAINT2@ERS.BITNET>
  8. Subject:      Re: i'm curious...
  9. In-Reply-To:  Message of Mon, 18 Jan 1993 16:36:00 EST from <TPOWERS@UNIVSCVM>
  10. Lines: 9
  11.  
  12. On Mon, 18 Jan 1993 16:36:00 EST Tom Powers said:
  13. >a free black who bought his wife and kept her legally his slave because
  14. >she would be better protected that way than if he manumitted her from
  15. >a black plantation owner.
  16.  
  17. There have been several messages to this effect.  Can we have a little more
  18. context, please?  It isn't obvious why a manumitted slave would be in more
  19. danger than the free black who freed him/her, even considering any "grand-
  20. fathering" inserted into laws of slave-holding states.
  21.