home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / banyanl / 5989 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.2 KB  |  58 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!BUSTER.CC.SWIN.EDU.AU!BRIAN=TEHAN
  3. Return-Path: <@VM1.CC.UAKRON.EDU,
  4.              @VM1.CC.UAKRON.EDU:Brian=Tehan%CC.staff%Swinburne
  5.              @buster.cc.swin.edu.au>
  6. Message-ID: <199301260119.AA00681@curly.cc.swin.edu.au>
  7. Newsgroups: bit.listserv.banyan-l
  8. Date:         Tue, 26 Jan 1993 11:56:11 AUS
  9. Sender:       Banyan Networks Discussion List <BANYAN-L@AKRONVM.BITNET>
  10. From:         Brian=Tehan%CC.staff%Swinburne@BUSTER.CC.SWIN.EDU.AU
  11. Subject:      re: NFS pros & cons
  12. Lines: 44
  13.  
  14. <I believe there are a lot of UNIX knowledgable folks on this list.  So, I'd
  15. like to pose the question:  What are the pros and cons of NFS?  We have a
  16. group who thinks they can replace VINES with NFS and provide superior
  17. connectivity for their PC, Mac and UNIX workstations.  I have heard there are
  18. serious security holes in NFS.  I even read a brief document by Sun (didn't
  19. they create NFS?) dated '89, that alluded to some security problems.  Have
  20. all the holes been plugged?  My contention is that VINES provides a superior
  21. connectivity platform for connecting the three platforms since PC and Mac are
  22. already built in and NFS/UNIX can be added with VINES for SCO or NFS support
  23. from Incognito.  The problem is that the guys running the computing
  24. operations for this group are all old UNIX supporters.  The group is mostly
  25. PC, with maybe 10% MAC and 5% UNIX workstations.  Seems to me the already
  26. VINES PC majority is getting sold down the river.  Any pertinent data
  27. gratefully appreciated.>
  28.  
  29.  
  30.         Having installed and administered a PC-NFS network for a couple of
  31. years (plus a few Sun WS), then converting to Banyan at a different workplace
  32. (both mainly my decision), I think I can give you several good reasons to
  33. stay with Vines.
  34.         We found that there was a much higher administration overhead with
  35. the PC-NFS system as you had to administer the Unix server UNDER Unix. You
  36. don't have all the nice menu driven systems to manage all aspects as you do
  37. in Vines. You had to use batch files rather than profiles. All this is
  38. daunting for your average PC jockey (typical PC NOS local admin). Licencing
  39. is a problem with a licence (and serial no) for every WS, rather than a
  40. server licence. Vines has a much higher level of security than Unix
  41. (especially Sun). I found that a 20 MHZ 386 PC server, running Vines, had
  42. much better performance than a Sun 3 or 386i as a file server, running NFS
  43. (my experience is about 3 years old now). Obviously, you don't have
  44. StreetTalk so resources are server dependant. You don't have Vines mail etc.
  45. etc..
  46.         If you have lots of Sun's and a few PCs, I would certainly recommend
  47. PC-NFS, but with a large number of PCs, existing Vines and a few Suns you'd
  48. have to be as mad as those who rip out a perfectly good Ethernet to replace
  49. it with Token Ring to gain performance.
  50.  
  51.  
  52. -----------------------------------------------------------------------
  53. Brian Tehan                             Email: BTehan@banyan.swin.edu.au
  54. Data Communications                     Tel: 061-3-819 8813
  55. Swinburne University of Technology      Fax: 061-3-819 8944
  56. Melbourne, Australia
  57. -----------------------------------------------------------------------
  58.