home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 958 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.8 KB  |  62 lines

  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!gambit
  3. From: gambit@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: Private Roads in an Objectivist Society
  5. References: <1993Jan16.082422.12521@genie.slhs.udel.edu> <C10Fo2.M5A@newcastle.ac.uk> <1993Jan22.120645.17892@genie.slhs.udel.edu>
  6. Message-ID: <C1E7q3.IGA@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 04:42:03 GMT
  10. Keywords: Private Roads
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1993Jan22.120645.17892@genie.slhs.udel.edu> starr@genie.slhs.udel.edu (Tim Starr) writes:
  14. >In article <C10Fo2.M5A@newcastle.ac.uk> Chris.Holt@newcastle.ac.uk (Chris Holt) writes:
  15. >}starr@genie.slhs.udel.edu (Tim Starr) writes:
  16. >}>frankp@galena.bellcore.com (Frank Perez) writes:
  17. >}
  18. >}>}This might sound a little ridiculous, but what if I own a house and the local
  19. >}>}road is owned by someone else and that person does not let me use his road.
  20. >}>}I now have a house but I cannot enter it because all the local streets
  21. >}>}surrounding the house are owned by this person who will not let me use his
  22. >}>}road. Do you see a possible problem ?
  23. >}
  24. >}>First, this market failure would be rare.  Second, few juries would convict
  25. >}>you of tresspassing unless you did much damage as a result.
  26. >}
  27. >}The question is how rare it would be, and what level of failure
  28. >}would be tolerable in such a society.  People do get into feuds,
  29. >}and bear grudges.  As far as damage goes, the road owner could
  30. >}do something like put a streetlight right in front of the driveway
  31. >}of the houseowner, so getting a car in and out would knock it down.
  32. >
  33. >The rarity would be great that any homeowner would sell away their property
  34. >right in the road leading away from their driveway.
  35. >
  36. >}If this ever gets to the jury stage, does it not seem like a
  37. >}ridiculous waste of resources?
  38. >
  39. >Yep.
  40. >
  41. This question was discussed by a friend (who is a city planner in Pennsylvania)
  42. and I.  We were attempting to figure out the optimal way for people living
  43. in residential areas to deal with the problem of roads, as well as other
  44. things such as fire departments and emergency services.
  45.  
  46. We finally realized that the best way to deal with such a situation would be
  47. to have a "Homeowner's Association" in which all residents of the neighborhood
  48. would own a share (included in the cost of a house).  This takes care of the
  49. road problem.  Emergency services would be handled by payments made to the
  50. HA.  (And if someone didn't pay, they could be sued, lose their right to the
  51. services, etc.)
  52.  
  53. Definitely would be cheaper than property taxes!
  54.  
  55.  
  56. ------------------------------------------------
  57.  
  58. Benjamin W. Lagow
  59. Grad Res Asst, Dept. of Materials Science and Engineering
  60. University of Illinois at Urbana-Champaign
  61.  
  62.