home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 1050 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!usc!howland.reston.ans.net!news.ans.net!nynexst.com!gallifrey!baruch
  3. From: baruch@nynexst.com (Robert Baruch)
  4. Subject: Re: i/I and you/You
  5. Message-ID: <1993Jan28.174630.21611@nynexst.com>
  6. Sender: news@nynexst.com (For News purposes)
  7. Reply-To: baruch@nynexst.com
  8. Organization: NYNEX Science & Technology, Inc
  9. References: <ELIAS.93Jan28094600@fitz.TC.Cornell.EDU>
  10. Date: Thu, 28 Jan 93 17:46:30 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article 93Jan28094600@fitz.TC.Cornell.EDU, elias@fitz.TC.Cornell.EDU (Doug Elias) goes on and on:
  14. > Flying through the postings to this newsgroup a few days ago, i saw
  15. > one that took an earlier poster to task for using an un-capitalized
  16. > pronoun for personal reference to self: "i" rather than the more
  17. > conventional "I" ... the comment by the later poster was something to
  18. > the effect of "Go read 'Anthem'", the implication being that this
  19. > person needed some help in the area of self-esteem.
  20. > 
  21. > i cannot respond for the earlier poster who uses this style of self-
  22. > addressing, but i can for myself:
  23. > * i -have- read 'Anthem' (and "Fountainhead", "Atlas Shrugged",
  24. >   "Objectivist Ethics", etc., etc., etc.)
  25. > * i'm a devote Rational Anarchist, as differentiated from a Randite or
  26. >   Libertarian, so we hold not a few views in common;
  27. > * i use the uncapitalized personal pronoun quite deliberately in
  28. >   response to the fact that all non-self pronouns ("you", "they",
  29. >   etc.) are not capitalized;
  30. > * as highly as i regard myself (my own self-love being the basis for
  31. >   my valuation of all else in my existence), i feel obliged to place
  32. >   the same initial intrinsic value on other selfs -- the differentiation
  33. >   between "I" and "you" or "they" strikes me as unconsciously leading
  34. >   to the intrinsic glorification of (my)Self over (other)Selves, and
  35. >   my use of "i" serves to constantly remind me that these other Selves
  36. >   are no less highly valued (by themselves) than am i (to myself ...
  37. >   this may not be true, in individual situations, but i must assume
  38. >   so, regardless).
  39. > 
  40. > Bottom-line:
  41. > The use of "i" constantly reminds me to treat others with as much
  42. > consideration and respect as i would have them treat me....whether
  43. > they do or not.
  44.  
  45. ...stuff deleted.
  46.  
  47. It is interesting to note (correct me if I'm wrong) but the Germanic
  48. languages from which English is derived capitalized not only all
  49. pronouns, but also many (if not all) nouns.  I wonder if the capitalized
  50. "I" is a left-over, and why.
  51.  
  52. My dictionary says that "I" comes from Old English "ic".  Then again, it also
  53. goes on to say that there "is no entirely safe course for the speaker" to choose
  54. between using "I" and using "me".  Go figure.
  55.  
  56. --Rob
  57.