home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / childsu / 4667 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.7 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: alt.child-support
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!walter.cray.com!lonesome!jsw
  3. From: jsw@cray.com (Jon S. Wood)
  4. Subject: Re: Something for nothing
  5. Message-ID: <1993Jan22.125133.7756@walter.cray.com>
  6. Lines: 59
  7. Nntp-Posting-Host: lonesome.cray.com
  8. Reply-To: jsw@cray.com
  9. Organization: Cray Research, Inc.
  10. References: <C18uv0.28F@news2.cis.umn.edu>
  11. Date: 22 Jan 93 12:51:33 CST
  12.  
  13. In article 28F@news2.cis.umn.edu, gslars@staff.tc.umn.edu (Greg Larson) writes:
  14. >In article <1993Jan20.171948.514@noose.ecn.purdue.edu> garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod) writes:
  15. >>
  16. >>     Inaugural Address: "We must stop expecting something for
  17. >>nothing."  W. Clinton.
  18. >>
  19. >>     Why is it appropriate then, Mr President, to demand child
  20. >>support from thousands of men, without enforcing the rights
  21. >>of the fathers to see their children?
  22. >
  23. >Where does he state his policy in this regard (you seem pretty
  24. >good with quotes)?
  25.  
  26.  His feminist wife once led (like a few of his other cabinet members
  27.  and advisors) the Children's Defense Fund. This organization shrouds
  28.  itself with statements about personal responsibility in the name
  29.  of children. The goal of this ragtag band of idiots is to garnish
  30.  as much money and government programs that directly assist women
  31.  at the expense of men, all the while shielding their perch atop
  32.  the Moral Highground (children).
  33.  
  34. >
  35. >>     There is a quid pro quo.  A father that has joint custody and
  36. >>gets to see his children pays child support in full and on time
  37. >>over 90% of the time. 
  38. >>If society is not prepared to enforce a father`s rights to see his
  39. >>children, society has no right to demand one dime of financial 
  40. >>contribution from him.  There is a quid pro quo.
  41. >
  42. >I won't argue with you there, but you seem a little mixed up regarding
  43. >cause-and-effect relationships.  I'll stand corrected if you can
  44. >show me where Clinton supports prohibitions on father visitations.
  45. >Of course, there are cases where fathers exhibit violence against
  46. >their wife or children, so in those cases visitations must be restricted
  47. >or eliminated alltogether.  (And please don't infer that I suspect
  48. >you to be a violent sort of person.)
  49. >
  50. >Greg.
  51. >
  52. >
  53. >
  54.  
  55.  You sound just like your elvis impersonating president. The dimwitted
  56. hillbilly couldn't see a problem with appointing a so-called up-standing
  57. corporate lawyer who thinks she's qualified to be thee law enforement
  58. king of this country after she admits to breaking a law. Christ almighty!
  59. A law just about any assistant night shift McDonald's manager knows. 
  60.  
  61.  And then the broad has the audacity to claim she was acting like a mother, 
  62. concerned about her poor innocent litto boooyyyy?
  63.  
  64.  Bye-bye honey. 
  65.  
  66.  Hello Willy, are you listening?
  67.  
  68. Jon
  69.  
  70.  
  71.  
  72.