home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / childsu / 4668 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!sgiblab!adagio.panasonic.com!nntp-server.caltech.edu!micro!danielle
  2. From: danielle@micro.caltech.edu (Danielle Sanine)
  3. Newsgroups: alt.child-support
  4. Subject: Re: CHILD support
  5. Date: 22 Jan 93 19:48:03 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 77
  8. Message-ID: <danielle.727732083@micro>
  9. References: <danielle.727494769@micro> <1993Jan20.162316.20776@walter.cray.com>
  10. NNTP-Posting-Host: helper.systems.caltech.edu
  11.  
  12. jsw@cray.com (Jon S. Wood) writes:
  13.  
  14. >In article 727494769@micro, danielle@micro.caltech.edu (Danielle Sanine) writes:
  15. >>Just how do you equate supporting one's ex-spouse with hidden alimony
  16. >>and the moral obligation we all have to our children?  I see NO
  17. >>relationship.
  18. >>
  19. >>Danielle
  20. >>
  21.  
  22. > Believe it or not, a staff member of legislator and former committee chairmanette
  23. >of the Health and Social Services group (Linda Berglin) in the Mn legislature told
  24. >me that child support is not equal. It is just that we are getting back
  25. >what historically has been a man dominated world. 
  26.  
  27. > You and I are in the same boat, NCPs.
  28.  
  29. > Historically and at present, NCP bashing is a feminist accupation. You just
  30. >happen to be an extreme, but growing minority. 
  31.  
  32. >Danielle, do people of both genders presume that you must be one hell of
  33. >a wicked person. Come ON!, a mother who doesn't have custody?! (if ya get 
  34. >my drift). 
  35.  
  36. >I would think that a women NCP would have a rough go at it. More so than men. 
  37. >Hell, the world presumes a male NCP beat his kids and raped his wife. Having
  38. >no guilt, it don't bother me if they think that way. 
  39. >But what about a women NCP? 
  40. >Have ya had one of those do-gooder government bureaurocrat types slip up
  41. >in front of you like....
  42. (deletions)
  43.  
  44. Actually, I thought I had posted quite a long response to Lisa detailing
  45. just what it is like to be a female NCP, but it turns out I hit the
  46. wrong key and only "responded" instead of "following up".  I wish I
  47. still had the post, but here is an abbreviated response:
  48.  
  49. There is tremendous prejudice against female NCPs.  EVERYONE assumes
  50. you must be a horrible person if you don't have custody.  I'll bet
  51. not many men habitually get asked "Why don't you have custody? (Lisa's
  52. question).  Now I realize this is somewhat because the system is
  53. so biased againse male CPs that my case is unusual, therefore suspect.
  54. The facts are that my ex was a widower with 2 great kids.  After 2 yrs,
  55. I adopted the kids.  We separated a year later.  I wanted custody
  56. because I feared his ability to cope with single parenting (he had
  57. drinking problems, was emotionally abusive and was becoming more
  58. physically violent).  He threatened me if I fought for custody.  I 
  59. had every reason to believe his threats.  Those are the facts, plus
  60. the fact that my ex earns 1-1/2 times what I do and gets $500/month
  61. tax free from the SS Admin. for the kids since their bio mother
  62. died. There is also the "fact" that I gave up nearly $10,000 in
  63. equity to get reasonable child support payments ($350/month) which
  64. he renegged on 1 year later, taking me back to court in an effort
  65. to double my payments.  (He was angry because I would not give
  66. up my Decree'd holiday time with the kids.  The kids did not want
  67. to change the schedule, but this did not matter to him).  Well
  68. the judge didn't care much for facts.  He just saw a golden 
  69. opportunity to right the gender bias wrongs.  He awarded by ex
  70. $783/month in cs.  This was even more than my ex was asking for!
  71. No, I am not wealthy, my _gross_ pay was $31,000/year at the time.
  72.  
  73. I did win a reduction on appeal when I represented myself, then
  74. the new laws (1991) to lower upper income child support kicked in
  75. in WA and I fought again, getting it lowered to $400/month.  He
  76. has recently bought a lakeview home and enrolled the kids in
  77. private school (against my objections), so I guess he isn't doing
  78. too badly....
  79.  
  80. Anyway, that's the long answer to "what's it like..."
  81.  
  82. We are _all_ in the same boat, that's why I refuse to descend
  83. to gender-bashing.  Not NCPs are jerks, not all CPs are money
  84. grubbing leaches.  The feminists are to blame for the imbalance
  85. in the laws, but it's up to all of us to stand up for a change.
  86.  
  87. Danielle
  88.  
  89.