home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18920 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  3.5 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!cadlab.eng.umd.edu!SYSMGR
  3. From: sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney)
  4. Subject: Re: Who can launch antisats? (was Re: DoD launcher use)
  5. Message-ID: <1993Jan07.172405.7028@eng.umd.edu>
  6. Date: Thu, 07 Jan 93 17:24:05 GMT
  7. Organization: Computer Aided Design Lab, U. of Maryland College Park
  8. References: <1992Dec14.144135.14439@ke4zv.uucp> <1992Dec14.221347.3359@iti.org> <1992Dec16.092029.27518@ke4zv.uucp> <1992Dec16.202219.2063@eng.umd.edu> <1992Dec17.110426.8596@ke4zv.uucp> <1992Dec17.1 <1992Dec21.164114.1@fnala.fnal.gov> <1992Dec24.022440.27944@ke4zv.u <1993Jan05.172440.14403@eng.umd.edu> <1993Jan06.212430.15120@eng.umd.edu>
  9. Reply-To: sysmgr@king.eng.umd.edu
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <C0GJFB.5IL@news.cso.uiuc.edu>, jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh 'K' Hopkins) writes:
  13.  
  14. >>It is likely we have a quick-launch replacement capability, either through 
  15. >>air breathing mysterious aircraft or (more likely) derivative ballistic missile
  16. >>capability, on land and at sea. 
  17. >
  18. >Could you please cite a shread of evidence that such a system is operational?
  19. >Stipulating for a moment that the capability exists, please explain how many
  20. >ground based backups there are for KH-12s or how long it takes to replace them.
  21. >Quick launch capability is after all quite useless without something to launch.
  22.  
  23. Josh, Aviation Week has published material on the possible existing
  24. air-breathing quick-launch capability. It is also known some Minuteman
  25. missiles are not loaded with nuclear weapons, but comm relays and such.
  26.  
  27. As for the exact number of ready-launch backups, what their capabilities
  28. are, and so forth, it falls under "black" programs and you won't find it
  29. published on the front page of the Washington Post. 
  30.  
  31. Since the ex-Sovs demonstrated a capability to hit targets in orbit, it HAS
  32. been a worry of warplanners and certain contingencies have been planned for.
  33.  
  34. >>It is unlikely the attacking third-world country would have an equalivent 
  35. >>replacement capability for whatever assets it has. 
  36. >
  37. >If you're assuming the attacker is a third world country than you seem to be
  38. >ignoring the possibility that it doesn't have significant assests worth 
  39. >worrying
  40. >about.  That doesn't mean that they wouldn't love knocking ours out.
  41.  
  42. Satellite-based communications and imaging are both within in the grasp of any
  43. third world country which can put up an ASAT to successfully attack orbital
  44. assets.
  45.  
  46. >>>That didn't stop Saddam Hussein from invading Kuwait. 
  47. >
  48. >>Sure it didn't. However, the UN voted to remove Iraqi troops by the use of
  49. >>force and thereby did so accordingly. Had Iraqi troops seized anything less
  50. >>than Kuwait City, or removed themselves from Kuwait City without committing
  51. >>anything more than token atrocities, Iraq would not be divided into three parts
  52. >>today. 
  53. >
  54. >And the threat of that didn't stop Saddam Hussein from invading either.  Keep
  55. >in mind that attackers frequently think along different lines than their
  56. >enemies expect them to.
  57.  
  58. What threat? Hussein was not THREATENED with anything until after he took over
  59. Kuwait and the stories of atrocities came out. 
  60.  
  61. Had Mr. Hussein limited himself to redrawing the borders of Kuwait and not
  62. invaded Kuwait City; he wouldn't be in the trouble he (still) is in today. 
  63.  
  64. The original point is "World Opinion DOES count." Iraq would not be abused if
  65. it behaved. 
  66.  
  67.                     I have talked to Ehud, and lived.
  68.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  69.