home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18852 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Justification for the Space Program
  5. Message-ID: <1993Jan6.193747.5715@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1992Dec28.193940.10495@aio.jsc.nasa.gov>  <1992Dec28.223226.12849@aio.jsc.nasa.gov> <93002.204240SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  8. Date: Wed, 6 Jan 1993 19:37:47 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In <93002.204240SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  12.  
  13. >A functioning economy (a whole one - heavy manufacturing, food growing,
  14. >service sector, the whole nine yards) on the Moon is in a what military
  15. >position with respect to the earth?
  16.  
  17. A damned fragile one.  If access is suffiently easy to allow the
  18. development of such an economy, tossing bombs at it will also be
  19. sufficiently easy -- and cracking your house open on the Moon, unlike
  20. doing it on Earth, will KILL you.
  21.  
  22. >Sounds like a justification to me....
  23.  
  24. Not hardly, Heinlein stories implying otherwise notwithstanding.
  25.  
  26. -- 
  27. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  28.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  29. ------------------------------------------------------------------------------
  30. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  31.