home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3255 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  3.7 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!seas.smu.edu!vivaldi!aslws01!aslss01!terry
  3. From: terry@asl.dl.nec.com
  4. Subject: Re: Re: Responses to Dale Bass
  5. Message-ID: <1993Jan11.235612.23501@asl.dl.nec.com>
  6. Originator: terry@aslss01
  7. Sender: news@asl.dl.nec.com
  8. Nntp-Posting-Host: aslss01
  9. Organization: (Speaking only for myself)
  10. References: <9970B5DAE75FA0D881@vms2.uni-c.dk>
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 23:56:12 GMT
  12. Lines: 70
  13.  
  14. In article <9970B5DAE75FA0D881@vms2.uni-c.dk>
  15. Dieter Britz <BRITZ@kemi.aau.dk> writes:
  16.  
  17. > But the very act of formulating mathematical relationships seems to focus
  18. > the mind, and one tends to reduce the starting premises to a minumum of
  19. > (safe) assumptions. In any case, a beautiful argument will always get to
  20. > the point where you have to provide some numbers. How big is the effect?
  21. > Is it significant?  As I have asked, is 100,000K = 10 eV enough for fusion?
  22.  
  23. Your 100,000 = 10eV argument is excellent, pointed, and nicely succinct.
  24.  
  25. By simply granting the key point for the moment and then examining it a
  26. bit more closely, a great deal of quantification work might be saved.
  27. Good intellectual efficiency, I'd say.
  28.  
  29. Thus I hereby cheerfully defer this (and the 10E6 case) to Dr. Steven Jones.
  30.  
  31. Dr. Jones?   :)
  32.  
  33.                 Cheers,
  34.                 Terry
  35.  
  36.  
  37. P.S to Douglas Morrison -- Thanks for posting your excellent summary of the
  38.     bubble chamber issue.  Because I received it as a Cc I never replied,
  39.     but I thought it was an excellent summary of the key points, and also
  40.     doggone interesting item from a purely history-of-science viewpoint.
  41.  
  42.  
  43. P.P.S - My understanding from a private email is that the polarization of
  44.     sonoluminescence is dipole.  Interesting.
  45.  
  46.     The reason for my interest is simply that in my UC proposal (as it now
  47.     exists, having undergone some modifications), the high density in a final
  48.     collapse must by rather simple geometrical arguments lead to some degree
  49.     of organized lateral flow in the surface of the void (assuming that such
  50.     a surface still exists!).  These would take the form of what I've called
  51.     "flow cells" in previous emails, although it's not so much a flow as a
  52.     sort of "folding out" of fluid as it enters into a still-well-organized
  53.     surface.
  54.  
  55.     The lowest possible flow cell count would be two, with fluid entering
  56.     two "poles" and converging at an "equator."  If you could link the
  57.     rapid longitudinal accelerations to polarized light emission, a dipole
  58.     polarization would be conceivable.
  59.  
  60.     But that would also imply that higher numbers of fluid cells (three, four
  61.     [tetrahedral], etc., should also be possible.  A single cavitation with
  62.     a sufficiently sharp inner surface would by such a model begin with a
  63.     large number of flow cells that would rapidly merge together into the
  64.     final (pre-rebound) count of some very small number of cells, two being
  65.     the smallest possible.
  66.  
  67.     If the light emission began prior to the formation of a two-cell, other
  68.     (and probably fainter) polarization geometries might exist on top of
  69.     the dipole signal.  I would judge the identification of such three,
  70.     four, or more pole geometries in the luminescence to be a strong
  71.     indication that the collapse has remain well-organized down to very
  72.     small, near-molecular dimensions.
  73.  
  74.     And as always, please note that none of this may have any validity
  75.     whatsoever, since turbulence could set in long before the such low-cell-
  76.     count geometries could ever form.  (If things get small enough and remain
  77.     "sharp" enough, though, I stick to my point that simple geometry will
  78.     force the formation of identificable flow cell patterns with simple
  79.     geometrical relationships.)
  80.  
  81.                 Cheers,
  82.                 Terry Bollinger
  83.  
  84.