home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3254 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.0 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!world!mica
  3. From: mica@world.std.com (mitchell swartz)
  4. Subject: irradiated
  5. Message-ID: <C0ppJ1.72K@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. Date: Mon, 11 Jan 1993 23:06:36 GMT
  8. Lines: 29
  9.  
  10.  
  11.  
  12.   In article sci.physics.fusion:4845, Date: Mon, 11 Jan 1993
  13.   Tom Droege (DROEGE@fnald.fnal.gov) writes:
  14.  
  15. >>  "Almost any source could be used for test, but a little
  16. >>   patience would give a cosmic ray.  I would not worry too
  17. >>   much about getting radiated until I saw a track or two.   
  18.  
  19.  
  20.  
  21.   It is respectfully noted that ought be "irradiated".
  22.  
  23.   The electrode might radiate (or it might not),
  24.    but if it did, and Tom Droege was in the incident beam,
  25.    then he would be irradiated.
  26.  
  27.  
  28. ==   "radiated -- to send out rays, shine brightly"
  29. ==  "irradiated -- to cast rays of light upon,
  30.         to affect or treat by radiant energy"
  31.              [after Webster (ibid)]
  32.  
  33.   
  34.   One should not work so long or so hard as to confuse
  35.  one's self and the experiment.  Unless...
  36.  
  37.  
  38.  
  39.