home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3253 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  3.5 KB  |  65 lines

  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: DROEGE@fnald.fnal.gov
  4. Subject: Terry Test
  5. Message-ID: <930111132916.20802676@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: DROEGE@fnald.fnal.gov
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Mon, 11 Jan 1993 21:31:01 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. Steve Jones reminds me that he worked with the bubble chamber here at Fermilab 
  13. as a graduate student.  And that it was with a deuterium fill.  Douglas 
  14. Morrison reminds me that he independently observed muon catalyzed fusion in 
  15. bubble chamber film. (Apparently Alvarez saw it first.  Alvarez got to almost 
  16. everything first.)  I assume, Steve, that you know about this as the muon 
  17. catalysis expert.  So if we can make D-D fusion work with Terry Bollinger's 
  18. terribly smashing bubbles, then bubble chambers are a way to go as a detector.  
  19. We already know that they will work, thanks to Douglas Morrison.  
  20.  
  21. But Douglas was quick to tell me why there is not much sense looking at film 
  22. of old Deuterium filled bubble chamber events.  I had the bubble chamber 
  23. operation slightly wrong.  First the piston is expanded making the contents of 
  24. the chamber "superheated" (even though it is liquid duterium).  Then a 
  25. particle beam is passed through the chamber.  This produces trails of ions, 
  26. which form the nucleation sites for bubbles.  After time for the bubble 
  27. growth, the flash tube is fired to expose film.  So this mode of operation 
  28. guarantees that all the pictures were taken on expanding bubbles.  Operating 
  29. procedure was such, that ion tracks from fusion events from bubble collapse 
  30. when the chamber was pressurized would have long since recombined if they had 
  31. existed.  
  32.  
  33. So what to do?  We have to expand and compress the chamber at the same time so 
  34. let's do it.  
  35.  
  36. Inside a plain water bubble chamber, we put a pressurized small container of 
  37. D2O in a thin wall container.  This container is fitted with an ultrasonic 
  38. probe - I actually have one designed for cell disintegration that could be 
  39. used.  It could put 100 watts of sonic energy into a few cc container.  A 
  40. little shaping of the ultrasonic probe would produce a near point source of 
  41. bubbles inside the small container.  For operation, first the piston would 
  42. expand the plain water (if beer works, so should plain water) chamber making 
  43. it sensitive to tracks.  The shaped ultrasonic transducer would be fired, 
  44. making a bubble.  After enough time for the ultrasonic formed bubble to 
  45. collapse, and the track bubbles to grow, the flash tube would be fired to take 
  46. a picture.  I think the D-D fusion products would make it through a pretty 
  47. thick inner chamber.  
  48.  
  49. The whole thing would be relatively easy to build.  With D2O in the test cell 
  50. and H2O in the bubble chamber we could operate at room temperature.  Later if 
  51. an event was seen the whole thing could be redone with liquid D2 and H2 and the 
  52. associated cryogenic problems.  We would not need to buy a camera and flash 
  53. tube system right away, as we could sit with our noses up against the glass 
  54. chamber wall looking to see an event.  Almost any source could be used for 
  55. test, but a little patience would give a cosmic ray.  I would not worry too 
  56. much about getting radiated until I saw a track or two.   
  57.  
  58. Why should you do it with a bubble chamber instead of setting up counters 
  59. (radiation detectors)?  Well, one picture gets Terry (and possibly you) a 
  60. ticket to Stockholm, where detector counts produce endless debates about 
  61. background.  
  62.  
  63. Tom Droege
  64.  
  65.