home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3168 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  3.0 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!UB.com!zorch!fusion
  3. From: blue@nscl01.nscl.msu.edu
  4. Subject: Sonoluminescence - certain knowledge?
  5. Message-ID: <00966330.AB98DB60.10309@dancer.nscl.msu.edu>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: blue@nscl01.nscl.msu.edu
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Wed, 6 Jan 1993 16:45:42 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. Could someone set my mind at ease by making a clear statement as to
  13. what is know about sonoluminescence, ultracavitation, and related
  14. topics as opposed to conjecture based on doubtful interpretations of
  15. a very limited data set?
  16.  
  17. My understanding of cavitation and bubble formation is that it can
  18. involve a very small move away from equilibrium conditions.  All that
  19. is required is that the local pressure in the liquid fall below the
  20. vapour pressure.  I would assume that the bubble fills with vapour
  21. on a time scale close to that required for collapse so I don't
  22. understand why there is any talk about collapse into a "void".
  23.  
  24. Now as to sonoluminescence, I have the feeling that the conjectures
  25. have run somewhat ahead of the facts in a chain of reasoning that goes
  26. something like the following:  The emission of visible light from
  27. a gas implies high excitation energies such as would result from
  28. temperatures of many tens of kilovolts or higher so we can conclude
  29. the sonoluminescence indicates conditions similar to high-temperature
  30. plasmas are being produced in the bubbles.  It is but one small jump
  31. from there to say that this might be a path to fusion.  It seems to
  32. me, however, that this chain of reasoning has several weak links.
  33. Suppose I suggest as an alternative point of view the notion that
  34. the observed photons are not produced in the volume of the bubble at
  35. all, but are instead coming from the boundary layer of the bubble?
  36. What does the experimental data tell us in that regard?
  37.  
  38. Why would I think that the light emission is a surface effect?  Basically
  39. because it is something easy to mimmick in the privacy of your own home,
  40. and it can even be done in your kitchen.  Just unroll some plastic wrap
  41. in a dark kitchen.  The layers of plastic film stick together because
  42. the material is a polar dielectric.  When you pull the layers apart the
  43. surfaces are left with unpaired charges in a nonuniform distribution
  44. that is then equilibrated by surface discharges.  When I form a bubble
  45. in a polar dielectric liquid might I not produce the same effect?
  46.  
  47. I have one more question relating of fractofusion, bubbles, and
  48. non-equilibrium.  Suppose by hook or crook I do produce a transient
  49. electric field in the presence of some deuterons and some electrons.
  50. What keeps the electrons sitting still while the deuterons accelerate
  51. to velocities high enough to induce fusion?  I have always be taught
  52. that a mass ratio of roughly 4000:1 would leave the deuterons sitting
  53. still while the electrons rushed off to cancel the field.  Of course
  54. that is old fashioned theory.
  55.  
  56. Dick Blue
  57. NSCL @ MSU
  58.