home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3169 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.4 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!think.com!ames!pacbell.com!UB.com!zorch!fusion
  3. From: ames!ACAD.FANDM.EDU!J_FARRELL
  4. Subject: Re: Fusion Digest 677
  5. Message-ID: <01GT71PSZTWI0001EO@ACAD.FANDM.EDU>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!ACAD.FANDM.EDU!J_FARRELL
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Wed, 6 Jan 1993 16:45:52 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12.  DROEGE@fnald.fnal.gov  writes
  13.  
  14. >Farrell says "I remind you that Droege was getting excess heat without the
  15. >recombiner."  I was getting it with the recombiner too, John.  See 2) above.
  16. >So can you explain the sequence?  I will be the first to admit that my
  17. >experiments were not very good.  But not quite rubbish. (I know you did not
  18. >call them rubbish, John.)  At the time I figured it would have taken about six
  19. >months to do a good experiment.  I could not see a reason to try.
  20. > 
  21. >Tom Droege
  22.  
  23. 1.  I did not call your experiments rubbish.  I did call your statement
  24. that "Mills was a moving target" rubbish.  Mills was simply trying to help
  25. you with an experiment that he did not recommend.
  26.  
  27. 2.  I cannot explain your result (2).  I'll add it to the list of things
  28. that I don't understand.
  29.  
  30. For what it is worth, I recommend, once again, that you not use a
  31. recombiner. I cite the following reasons:
  32.  
  33. 1.  The danger of explosion. 
  34.  
  35. 2.  It is harder to get the excess heat.  Maybe it is contamination.  Maybe
  36. it is H2 pressure.  There may be other reasons.  Mills has not spent much
  37. time or effort on recombiners.
  38.  
  39. 3.  If you get 50% excess heat with a recombiner you will be surprised that
  40. people will still not believe it.  They will say that it is a chemical
  41. reaction, heat transfer problems, cosmic ray interactions, and god knows
  42. what all.
  43.  
  44. 4.  The heat value of the recombination process is small compared to the
  45. excess heat that can be produced.
  46.  
  47. The proposals (from the net and from private communications from net
  48. readers) for demonstration of this process are under consideration by
  49. HydroCatalysis Power Corporation and Thermacore.  My guess is that it will
  50. not happen for a month or two.  At which time, the demo will be so
  51. convincing that there will be no question of the energy producing potential
  52. of this process.
  53.  
  54. A note to Dick Blue.  Keep your dust bin handy.
  55.  
  56. Best regards,
  57.  
  58. John Farrell
  59. Franklin & Marshall College
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.