home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22473 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:22473 news.groups:25314
  2. Path: sparky!uunet!think.com!news!columbus
  3. From: columbus@strident.think.com (Michael Weiss)
  4. Newsgroups: sci.physics,news.groups
  5. Subject: Re: sci.physics.research: Are there important unresolved issues?
  6. Date: 11 Jan 93 10:03:18
  7. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  8. Lines: 20
  9. Message-ID: <COLUMBUS.93Jan11100318@strident.think.com>
  10. References: <MATT.93Jan10010325@physics2.berkeley.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: strident.think.com
  12. In-reply-to: matt@physics2.berkeley.edu's message of 10 Jan 93 01:03:25
  13.  
  14. In article <MATT.93Jan10010325@physics2.berkeley.edu>
  15. matt@physics2.berkeley.edu (Matt Austern) writes: 
  16.  
  17.    One specific question: I, personally, don't have any very strong
  18.    preference for either sci.physics.research or sci.physics.moderated.
  19.    I believe that both of these names are adequate to the task: that is,
  20.    someone who's glancing at a list of newsgroups will probably be able
  21.    to tell from the name whether or not they would be interested in
  22.    reading the group, and someone who's looking for the group will be
  23.    able to find it.  There's been a bit of discussion about the name,
  24.    though, so if other people do feel strongly about it, it's not too
  25.    late for it to be changed.
  26.  
  27.    Does anybody out there feel strongly about the name one way or the
  28.    other?  If not, I'll keep it as is.
  29.  
  30.  
  31. I vote for sci.physics.moderated.  (Why is it necessary to feel "strongly"
  32. about this?  Is there some difficulty with changing the name at this
  33. point?)
  34.