home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22308 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  3.2 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!lanl!beta.lanl.gov!u108502
  3. From: u108502@beta.lanl.gov (Andrew Poutiatine)
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA   - STRICTLY FOR DEVOTED READERS OF: TIME HAS INERTIA
  5. Message-ID: <1993Jan8.173309.4195@newshost.lanl.gov>
  6. Keywords: Attention Mr. ELI HAWKINS
  7. Sender: news@newshost.lanl.gov
  8. Organization: Los Alamos National Laboratory
  9. References: <abian.726458073@pv343f.vincent.iastate.edu>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 17:33:09 GMT
  11. Lines: 61
  12.  
  13. In article <abian.726458073@pv343f.vincent.iastate.edu> abian@iastate.edu (Alexander Abian) writes:
  14. > STRICTLY FOR DEVOTED READERS OF:   TIME HAS INERTIA
  15. >
  16. >Dear Mr. Eli Hawkins,
  17. (Stuff deleted)
  18. >
  19. >With all of this if you ask me what is the greatest (if such a thing 
  20. >exists) human intellectual achievement,   I will say:
  21. >
  22. >                     THE ORDINARY LANGUAGE
  23. >
  24. >The ordinary language is the best tool which develops, sharpens and 
  25. >polishes the human intellect.  The ordinary language is the REAL MIRACLE 
  26. >OF CREATION. IT IS THE MECHANISM OF RATIONALITY. IT IS THE MECHANISM OF 
  27. >REASONING.  THE ORDINARY LANGUAGE IS THE LIFE OF THE LIFE.    
  28. >  
  29. >Our sorrows, our joys, our decisions, our plans, our agenda of life,
  30. >our social, scientific projects etc., are , all, all formulated and 
  31. >expressed in THE ORDINARY LANGUAGE.
  32. >
  33. >Our approval of a scientific theory, our approval of a mathematical
  34. >theory, our acceptance of a formula or equation or a principle  ex-
  35. >pressed in the most formal and technical language, our appraisal of
  36. >that formulation  IS DONE IN ORDINARY LANGUAGE.  
  37. >
  38. >A high tech product is judged, praised, accepted or rejected  BY MEANS
  39. >OF JUDGMENT MADE IN ORDINARY LANGUAGE.  
  40. >
  41. >The understanding of a proof of a complicated highly nontrivial 
  42. >theorem  or of a statement IS FINALLY DONE IN ORDINARY LANGUAGE.
  43.  
  44. (More stuff deleted)
  45.  
  46. Dear Alex (can I call you Alex??)
  47.  
  48. I have been following this thread off and on for some time now, and it occurs
  49. to me that you are greatly misunderstood.  I believe that it is not because
  50. you ideas are profound or obscure, but rather because you choose to use words
  51. in a nonfamiliar way.  You seem to redefine many of your concepts, and use
  52. terms in ways that the readers of this newsgroup are unfamiliar with.  In 
  53. fact I recall you writing (not an exact quote) "PHYSICS IS WHAT I SAY IT IS."
  54. This is interesting to me since it is redefining common words and various
  55. parts of the language.
  56. An ordinary definition of the word _ordinary_ (Webster) is "...not uncommon
  57. or exceptional...," and your language on this net is both uncommon and 
  58. exceptional, and hence not ordinary.
  59.  
  60. My question is this, if the ordinary language is "the greatest...human
  61. intellectual achievement...," the "...mechanism of rationality...," "...the
  62. mechanism of reasoning...," and if "our approval of scientific theory...
  63. mathematical theory, our acceptance of a formula (etc. etc....)... is done in 
  64. ordinary language.," then why do you choose not to use it?
  65.  
  66. I imagine that someone of your education, and achievement certainly is 
  67. capable of using the ordinary language, but it is clear (or should I say 
  68. unclear?) that you do not, so why not?
  69.  
  70. Thanks for considering this.
  71.     -AIP
  72.  
  73.  
  74.