home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / philosop / tech / 4703 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!wupost!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!kcbbs!kc
  2. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  3. Subject: Re: Philosophy before science ? (was : S
  4. Message-ID: <102936.85652.20991@kcbbs.gen.nz>
  5. From: Hakki_Kocabas@kcbbs.gen.nz (Hakki Kocabas)
  6. Date: 7 Jan 93 23:47:32 GMT
  7. Organization: Kappa Crucis Unix BBS, Auckland, New Zealand
  8. Lines: 26
  9.  
  10.   
  11. > |> However my son ! Facts are never presecribed by theory, facts are the   
  12. > |> results of observation.  
  13.   
  14. What facts ? What observations ?  
  15. An observation is conducted according to a theory, in the first place...  
  16.   
  17. > I don't have much of a clue what "prescribed" means here.  Perhaps  
  18. > what is meant is that the range of "possible facts" or the range  
  19. > of "descriptions of facts" is limited by theory.  That wouldn't be  
  20. > *so* bad a claim.  
  21. >   
  22. > |> For example, electrons were there much before quantum mechanics  
  23.   
  24. 'electrons were there' ?! according to what theory ?  
  25.   
  26. [rest is deleted]  
  27.   
  28. > A great deal of  
  29. > *theory* needs to come into play in order to describe how an electron  
  30. > is observed (if indeed we want to say that this is possible) or  
  31. > what "observed" *means* when applied to electrons.  
  32.   
  33. exactly..  
  34.   
  35. > Gary H. Merrill  [Principal Systems Developer, C Compiler Development]  
  36.