home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / philosop / tech / 4702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!kcbbs!kc
  2. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  3. Subject: Re: Philosophy before science ? (was : S
  4. Message-ID: <102936.84950.20941@kcbbs.gen.nz>
  5. From: Hakki_Kocabas@kcbbs.gen.nz (Hakki Kocabas)
  6. Date: 7 Jan 93 23:35:50 GMT
  7. Organization: Kappa Crucis Unix BBS, Auckland, New Zealand
  8. Lines: 18
  9.  
  10.   
  11. > While in general I agree with your response to the simplistic and  
  12. > uncritical view expressed above, the view you express here is also  
  13. > a bit simplistic.  For example, it appears to leave no room for the  
  14. > existence of a phenomenon that is anomalous with respect to the  
  15.   
  16. 'existence of a phenomenon' is beyond my sphere of interest at the  
  17. moment. It is in deep oceans or should I say in a drop of grammar :-)  
  18.   
  19. > current theory, thus prohibiting theory change (also, apparently,  
  20. > making it unnecessary!).  
  21.   
  22. In simple words, what you want to say is this; this theory is  
  23. useless to communicate with our colleagues in our activities   
  24. any further...we don't know what to say in accordance with this  
  25. theory...but then What ? What can you say ? According to what ?  
  26.    
  27. > Gary H. Merrill  [Principal Systems Developer, C Compiler Development]  
  28.