home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / philosop / tech / 4685 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:4685 sci.logic:2539
  2. Path: sparky!uunet!think.com!hsdndev!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  4. Newsgroups: sci.philosophy.tech,sci.logic
  5. Subject: Re: Expression
  6. Message-ID: <1993Jan5.073012.19014@husc3.harvard.edu>
  7. Date: 5 Jan 93 12:30:10 GMT
  8. References: <C0Apzo.IDG@ccu.umanitoba.ca> <1993Jan3.194211.18969@husc3.harvard.edu> <C0CuM3.sv@ccu.umanitoba.ca>
  9. Organization: The Phallogocentric Cabal
  10. Lines: 70
  11. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  12.  
  13. In article <C0CuM3.sv@ccu.umanitoba.ca>
  14. feld@ccu.umanitoba.ca (Michael Feld) writes:
  15.  
  16. >In article <1993Jan3.194211.18969@husc3.harvard.edu>
  17. >zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  18.  
  19. >>In article <C0Apzo.IDG@ccu.umanitoba.ca> 
  20. >>feld@ccu.umanitoba.ca (Michael Feld) writes:
  21.  
  22. MF:
  23. >>>1) That every case of (A&B) is also a case of (A) does not establish
  24. >>>that there is no distinction betwen (A&B) and (A);
  25.  
  26. MZ:
  27. >>Soit.  Was anyone stupid enough to claim otherwise?
  28.  
  29. MF:
  30. >Well, yeah, sort of; or at least, accidentally committed himself to
  31. >some such; but the villain escapes just deserts, because the line to
  32. >which I was replying seems to have gone missing, and I don't keep a
  33. >file of old discussions.  So one of us is dead lucky, boy oh boy.
  34.  
  35. The most you can accuse me of, is having said something that lends
  36. itself to misinterpretation when taken out of context.  I think the
  37. same is true of all human discourse.
  38.  
  39. MZ:
  40. >>are you really suggesting that the fact
  41. >>of expressing one's attitude, is not _ipso facto_ an occasion of
  42. >>reporting one's dispositional property to behave in a certain fashion,
  43.  
  44. MF:
  45. >Oh, yes; certainly; of course: the whole point of doing a taxonomy of
  46. >speech acts is to win the freedom to distinguish EXPRESSING from
  47. >REPORTING.  Whether or not emotivism is true (and, of course, you and
  48. >I know it to be false), it does not dissolve into egoism; expressing
  49. >distaste does not equate to correctly reporting distaste -- else,
  50. >logical positivists would never have hoped to simultaneously espouse
  51. >value noncognitivism and emotivism.  And as to setting snares under my own
  52. >feet, your admirer proposes a "what? you offer vulgar behaviourism?" metaphor.
  53.  
  54. Surely the correct question is whether logical positivists *could*
  55. ever have hoped to simultaneously espouse value noncognitivism and
  56. emotivism.  Surely you can figure out my answer to the question on the
  57. basis of what I have said.
  58.  
  59. MZ:
  60. >>or a factual property of having a certain type of belief?
  61.  
  62. MF:
  63. >Don't know what you mean here.  That one may validly infer from the
  64. >expression of distaste to the presence of some belief about inherent
  65. >value?  Depends on context, as we pragmatists say.  Babies express
  66. >dis-taste for green olives, but their beliefs are probably restricted
  67. >to theorems about squares on triangles.
  68.  
  69. Wasn't that Norman Malcolm who attributed a belief that a squirrel was
  70. up in *that* (factually wrong) tree, to his befuddled dog?
  71.  
  72. >-- 
  73. >Michael Feld                  | E-mail: <feld@ccu.umanitoba.ca>
  74. >Dept. of Philosophy           | FAX: (204) 261-0021
  75. >University of Manitoba        | Voice: (204) 474-9136
  76. >Winnipeg, MB, R3T 2M8, Canada
  77.  
  78.  
  79. cordially,
  80. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  81. "Les beaulx bastisseurs nouveaulx de pierres mortes ne sont escriptz
  82. en mon livre de vie.  Je ne bastis que pierres vives: ce sont hommes."
  83.