home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / math / stat / 2749 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!att-out!cbfsb!cbnewsf.cb.att.com!rizzo
  2. From: rizzo@cbnewsf.cb.att.com (anthony.r.rizzo)
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: factorial design:  Resolution?
  5. Message-ID: <1993Jan12.172726.7582@cbfsb.cb.att.com>
  6. Date: 12 Jan 93 17:27:26 GMT
  7. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  8. Distribution: na
  9. Organization: AT&T
  10. Lines: 23
  11.  
  12. I'm sure that this is a trivial question for most of you.
  13. But the answer isn't obvious to me.  So, here goes:
  14.  
  15. I'm doing a factorial experiment, 6 variables at two settings.
  16. The variables are qualitative, not quantitative.
  17. According to Box, Hunter, and Hunter, this is a 2^(6-1) half fraction,
  18. because I'm using 32 runs (on a computer).  I've assigned
  19. the 6th variable to the column for the 12345 interaction.
  20. Does this make it a resolution VI design?  The generator
  21. is:         I = 1 2 3 4 5 6  
  22.  
  23. so that     6 = 1 2 3 4 5
  24.             1 = 2 3 4 5 6
  25.             2 = 1 3 4 5 6
  26.             3 = 1 2 4 5 6
  27.             4 = 1 2 3 5 6
  28.        and  5 = 1 2 3 4 6
  29.  
  30. Box, Hunter, and Hunter says that "In general, the RESOLUTION of a
  31. two-level fractional design is the length of the shortest
  32. word in the defining relation."  Am I interpreting matters correctly?
  33.  
  34. Tony Rizzo (att.com!hogpb!rizzo)
  35.