home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / math / stat / 2750 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!ceylon!news.tufts.edu!news.hnrc.tufts.edu!jerry
  2. From: jerry@hnrc.tufts.edu (Jerry Dallal)
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: Re: Nonrandom Random Numbers?
  5. Message-ID: <1993Jan12.140114.620@hnrc.tufts.edu>
  6. Date: 12 Jan 93 19:01:14 GMT
  7. References: <1993Jan12.132319.6437@cbis.ece.drexel.edu>
  8. Organization: USDA HNRC at Tufts University
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1993Jan12.132319.6437@cbis.ece.drexel.edu>, chaas@coe.drexel.edu (Chuck Haas) writes:
  12. > There was an article in today's (1/12/93) New York Times (page 1, section
  13. > C) about some IBM researchers who found deficiencies in "standard" random
  14. > number generators when using some crystallographic type of test.  Anyone
  15. > on the net who would care to add details?  
  16.  
  17. For those who do not have the Times, the article says, " . . . the scientists
  18. showed that five of the most popular computer programs for generating streams
  19. of random numbers produced errors when they were used in a simple mathematical
  20. model of the behavior of atoms in a magnetic crystal."  
  21.  
  22. Unfortunately (and understandably) the article does not identify the 5 
  23. algorithms.  However, the article cites the original report from Ferrenberg et
  24. al. in the Dec. 7 issue of Physical Review Letters.  I would be grateful if
  25. someone with access to PRL would post the five generators.
  26.