home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6659 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.3 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!ulysses!smb
  3. From: smb@research.att.com (Steven Bellovin)
  4. Subject: Re: Complete ITAR Available
  5. Message-ID: <1993Jan11.214524.29227@ulysses.att.com>
  6. Date: Mon, 11 Jan 1993 21:45:24 GMT
  7. References: <1993Jan10.215609.3109@convex.com> <1993Jan11.003432.15501@netcom.com> <8587@charon.cwi.nl> <1993Jan11.172610.1281@netcom.com>
  8. Organization: AT&T Bell Laboratories
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <1993Jan11.172610.1281@netcom.com>, strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  12. > Before someone is tempted to respond with counter-arguments,
  13. > let me say that only an attorney can probably get to the
  14. > bottom of this, and the thread is already tiring many.
  15.  
  16. This issue -- just what constitutes ``technical data'' -- comes up
  17. repeatedly on sci.crypt.  A year or two ago, someone (John Gilmore?)
  18. posted an analysis by some DEC attorneys, explaining why they didn't
  19. think the liberal position espoused here would fly.  Did anyone save
  20. a copy?  I suspect I did, but it's not in any of the files I'd expect
  21. to find it in.  Can someone repost it?  I did find a note indicating
  22. that (not surprisingly) the State Dept sees it DEC's way, i.e., that
  23. one can't just post cryptographic software.
  24.