home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21610 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  3.2 KB  |  94 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcars267!zoonews!bnr.ca!clippy
  3. From: clippy@bnr.ca (Dwayne Clipperton)
  4. Subject: Re: Wood vs. Presto-type logs
  5. Message-ID: <1993Jan6.193504.6880@zoonews.bnr.ca>
  6. Sender: news@zoonews.bnr.ca (Patrick Wall)
  7. Nntp-Posting-Host: bcarh3ae
  8. Organization: Bell-Northern Research
  9. References:  <1993Jan5.223159.29046@ide.com>
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 19:35:04 GMT
  11. Lines: 81
  12.  
  13. In article <1993Jan5.223159.29046@ide.com>, forman@ide.com (Bonnie Forman) writes:
  14. |>   Sorry if this topic has already been discussed; maybe 
  15. |>   someone can send me a summary.
  16.  
  17. I hate the following phrase, but: "me too!" -:)
  18. |> 
  19. |>   This is my first year using a fireplace, and I have some
  20. |>   questions about what to burn.
  21.  
  22. A few questions (I really don't mean to be rude):
  23.    Has the chimney been cleaned?
  24.    Do you have a fire extinquisher?
  25.    Are you properly insured?
  26.  
  27. |> 
  28. |>   *  I tried using those presto-logs.  They started up
  29. |>      easily; required no messing around with once lit;
  30. |>      Relatively inexpensive ($1.88 for a 6-lb log that
  31. |>      burned over 3 hours).  However, you can supposedly
  32. |>      burn only one at a time, and the fire is kind of 
  33. |>      small.
  34. |> 
  35. |>      - Is it true they burn "cleaner" than real wood, i.e.
  36. |>        not as bad for the environment?
  37. |> 
  38. |>      - Is it true they are not good for the chimney, i.e.  
  39. |>        potentially dangerous buildup of wax 
  40.  
  41. I am curious!
  42.  
  43. |> 
  44. |>      - Can you really only burn one at a time?
  45.  
  46. I believe, that they burn cleanly, because they burn very hot.
  47. I have heard (ie: urban legend) that two or more may produce
  48. enough heat to burn holes in the firebox.  Not something I'd like
  49. to find out by trial and error.
  50.  
  51. |> 
  52. |> 
  53. |>   *  I tried using Oak.  I bought a box (not cheap) because
  54. |>      I don't have anywhere to store a large quantity.
  55. |>      Took quite some time to get going, but once it
  56. |>      did, I had a nice sized blaze going with two logs.
  57. |>      However, it required tending every 15 minutes or so.
  58. |> 
  59. |>      - Is there an advantage to using real wood?
  60.  
  61. You might try going to a local camp ground and buying a bundle of
  62. wood.  Another suggestion, is to buy/beg/barter wood from a co-worker
  63. that heats with wood.  Your consumption would have little impact on
  64. their supply.
  65.  
  66. Oak is a great wood for burning in an air-tight stove and for heating.
  67. An old saying "it takes 3 logs to make a fire" is a good guideline.
  68. It usually takes 3 logs to create/retain enough heat to keep a fire going.
  69.  
  70. I always recommend using a combination of hard and soft wood.  Softer
  71. wood like birch will burn easily and quickly.  Then use a hard wood to
  72. create coals.  Once you establish a bed of coals, you will be able to
  73. sustain the fire with less tending.  I try to keep the fire in my wood-
  74. stove going 24 hours/day.  I use tightly rolled paper grocery bags to
  75. start small pieces of birch.  Once this gets going, I add maple or oak.
  76.  
  77. |> 
  78. |>     
  79. |>    Any input or suggestions would be appreciated.
  80. |> 
  81. |>     Thanks,
  82. |> 
  83. |>         Bonnie 
  84. |> 
  85.  
  86. I heat with wood.  If someone out there has a definitive list, I'd
  87. like to know which types of wood are good/bad.  I know, that most
  88. conifers are bad for creasote buil-up.
  89.  
  90.  
  91. Thanks,
  92.  
  93. Dwayne.
  94.