home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!ibmpcug!mantis!news
  2. From: mathew <mathew@mantis.co.uk>
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Getting around the GPL (was Re: Fund raising at the FSF)
  5. Message-ID: <930111.173628.1c8.rusnews.w165w@mantis.co.uk>
  6. Date: Mon, 11 Jan 93 17:36:28 GMT
  7. References: <9LPywB26w165w@mantis.co.uk> <1993Jan7.112550.22626@uwasa.fi> <FRIEDMAN.93Jan8022706@nutrimat.gnu.ai.mit.edu>
  8. Organization: Mantis Consultants, Cambridge. UK.
  9. X-Newsreader: rusnews v0.98
  10. Lines: 37
  11.  
  12. friedman@gnu.ai.mit.edu (Noah Friedman) writes:
  13. >In article <1iik7pINN4qf@shelley.u.washington.edu>
  14. >tzs@carson.u.washington.edu (Tim Smith) writes:
  15. >>        1. Find the places where they want to make proprietary changes to  
  16. >>        GNU Emacs.
  17. >>
  18. >>        2. Rewrite those parts so that they depend on a DLL (dynamic link
  19. >>        library) to perform the functions that they want to do    
  20. >>        proprietarily (sp?).
  21. >>
  22. >>        3. Distribute the modified GNU Emacs under GPL.
  23. >>
  24. >>        4. Implement a proprietary DLL, which is not distributed under
  25. >>        GPL.
  26. >>
  27. >>Is this a violation of GPL?
  28. > 
  29. > Yes.  The GPL says, in part:
  30. > 
  31. >       2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion
  32. >     of it, thus forming a work based on the Program, and copy and
  33. >     distribute such modifications or work under the terms of Section 1
  34. >     above, provided that you also meet all of these conditions:
  35. > 
  36. >         ...
  37. > 
  38. >         b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
  39. >         whole or in part contains or is derived from the Program or any
  40. >         part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
  41. >         parties under the terms of this License.
  42.  
  43. Does this mean that because NeXT supply a copy of gcc which requires the NeXT
  44. C libraries, they must make the NeXT C libraries available to me free of
  45. charge in source code form?  If so, hadn't you better tell them that?
  46.  
  47.  
  48. mathew
  49.