home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4336 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4336 talk.philosophy.misc:3236 misc.legal:22272
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Mikhail Zeleny)
  4. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,misc.legal
  5. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  6. Message-ID: <1993Jan9.025025.19137@husc3.harvard.edu>
  7. Date: 9 Jan 93 07:50:23 GMT
  8. Article-I.D.: husc3.1993Jan9.025025.19137
  9. References: <726334555snx@crynwr.com> <1993Ja 
  10.  7.123025.19069@husc3.harvard.edu><C0JrIH.BEK@ssr.com> 
  11.  <1993Jan8.170541.19119@husc3.harvard.edu> <MIB.93Jan8191428@geech.gnu.ai.mit.edu>
  12. Organization: The Phallogocentric Cabal
  13. Lines: 59
  14. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  15.  
  16. Please consider learning to edit the header.
  17.  
  18. In article <MIB.93Jan8191428@geech.gnu.ai.mit.edu>
  19. mib@geech.gnu.ai.mit.edu (Michael I Bushnell) writes:
  20.  
  21. >In article <1993Jan8.170541.19119@husc3.harvard.edu>
  22. >zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  23.  
  24. MZ:
  25. >>Sure they can, -- insofar as they explicitly reserve the right to
  26. >>revise the terms of the GPL, which is copyrighted in their corporate
  27. >>name, all they would have to do, is add yet another restrictive clause
  28. >>on the copying and modification of their software.
  29.  
  30. MIB:
  31. >This is not so.  The copyright notice used on the software says:
  32. >
  33. >  GNU Tar is free software; you can redistribute it and/or modify
  34. >  it under the terms of the GNU General Public License as published by
  35. >  the Free Software Foundation; either version 2, or (at your option)
  36. >  any later version.
  37. >
  38. >Even if a later version of the GPL (say version 3) does the nasty
  39. >thing you suggest, you can still distribute under the terms of GPL
  40. >version 2.  "Version 2 of the GPL" is a static, unalterable, legal
  41. >document.  The later publication of a version 3 does not somehow
  42. >magically change the wording of version 2.
  43.  
  44. This is correct, but you could still restrict the GPL, and follow by
  45. licensing subsequent releases under the new version thereof, leaving
  46. the dreaded software hoarders with nought but obsolete "free" software.
  47.  
  48. Regarding the touchy issue of magic changes of existing documents, I
  49. advise you to ask Stallman about the contents of the original, pre-FSF
  50. text of "The GNU Manifesto".  Better yet, go to the library and look
  51. it up.
  52.  
  53. MIB:
  54. >Moreover, changing the GPL in such a way would violate the terms of
  55. >the assignments people have made when donating sofwtare to the FSF.
  56. >(This is a legal transfer of copyright; merely GPL-ing does not cause
  57. >such a transfer.)  Those assignments guarantee to the author that the
  58. >FSF will distribute under terms essentially like those of the GPL.
  59.  
  60. The ramifications of the alleged terms of copyright assignments are a
  61. private matter, which concerns no one but you and the authors of the
  62. donated software; hence, unlike the GPL, the contracts in question are
  63. not subject to public scrutiny; consequently you must forgive me for
  64. not paying too much attention to your claim.
  65.  
  66. >--
  67. >Michael I. Bushnell      |     Watch, for you do not know when the master of 
  68. >+1 617 625 4518 (H)     -+-    the house will come, in the evening, or at
  69. >+1 617 253 8568 (W)      |     midnight, or at cockcrow, or in the morning, 
  70. >mib@gnu.ai.mit.edu       |     lest he come suddenly and find you asleep.
  71.  
  72. cordially,
  73. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  74. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  75.