home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4326 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4326 talk.philosophy.misc:3226 misc.legal:22228
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rock!taco!hes
  4. From: hes@unity.ncsu.edu (Henry E. Schaffer)
  5. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  6. Message-ID: <1993Jan8.221653.6616@ncsu.edu>
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1993Jan7.123025.19069@husc3.harvard.edu> <MIB.93Jan7152945@geech.gnu.ai.mit.edu> <1993Jan7.202709.19083@husc3.harvard.edu>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 22:16:53 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <1993Jan7.202709.19083@husc3.harvard.edu> zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  14. > ...  A copyright is a temporary, exclusive
  15.                                    ^^^^^^^^^
  16. >legal right, which entitles its owner to produce, publish, and sell
  17. >copies of his original work.  As such, copyright attaches to the work,
  18. >and not to any specific copy thereof.   ...
  19.  
  20.   I think that this statement is at the heart of the disagreement.
  21. It isn't clear to me that copyright is "exclusive", but the example
  22. I have in mind isn't exactly relevant to the software issue.  Still
  23. it is a copyright example:
  24.  
  25.   Author A writes a poem and owns the copyright.  Editor B includes
  26. the poem (by permission, and with copyright notice attached) in a
  27. collection of poetry and owns a copyright on the book as a 
  28. collection.  Performer C buys a copy of the book and wants to
  29. read the poem as a paid performance.  C must get permission from
  30. both A and B.  Therefore the poem is "covered" by two copyrights
  31. simultaneously.  However if C obtains a copy of the poem which
  32. was published other than in the book, then B's permission is not
  33. necessary.  In this case there can be different copies of the
  34. poem which are treated differently with respect to needed
  35. permission(s) and possibly with respect to license terms.
  36.  
  37.   Am I representing the poem copyright situation correctly?
  38.  
  39.   Is this analogous to any part of the FSF license question?
  40.  
  41. --henry schaffer
  42.