home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.5 KB

  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4225 talk.philosophy.misc:3173 alt.usage.english:10286 alt.society.anarchy:1031
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,alt.usage.english,alt.society.anarchy
  3. Path: sparky!uunet!sybus.sybus.com!myrddin!tct!chip
  4. From: chip@tct.com (Chip Salzenberg)
  5. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  6. Message-ID: <2B49ED1A.7405@tct.com>
  7. Date: Tue, 5 Jan 1993 20:18:34 GMT
  8. References: <2B4854DE.5F42@tct.com> <1993Jan5.090712.9584@uwasa.fi>
  9. Organization: TC Telemanagement, Clearwater, FL
  10. Lines: 38
  11.  
  12. According to vinsci@brando.uwasa.fi (Leonard Norrgard):
  13. >Unfortunately, I have to use a hoarded X display every day at work.
  14. >The makers of it won't give us sources so we could fix the bugs
  15. >ourselves.  Clearly, the X way of distribution is not working...
  16.  
  17. Interesting definition of "working", that.  X is only the most widely
  18. used window system in the world.  It is such due in part to fixes and
  19. other contributions from many dedicated and talented people.
  20.  
  21. If X were a GPL product, it would be in exactly the same (good but not
  22. great) condition as the publically available X of today.  After all,
  23. those who contribute patches to GPL products usually do not do so out
  24. of GPL-based coercion; they do so because they like to share.  (Or do
  25. you think that I, who share my GCC patches, transmogrify into an evil
  26. hoarder at the moment that I type "cd /usr/src/X"?)
  27.  
  28. Were X to have been a GPL product from the beginning, the public
  29. minded people who do contribute fixes would have continued to do so.
  30. The only difference would be a loss: commercial products would never
  31. have been, since GPL programs just don't provide the revenue stream.
  32.  
  33. You may not like the commercial X products, but don't imagine that a
  34. GPL'd X would have made a better commercial X for you to hack.  No way.
  35.  
  36. >> The FSF didn't invent free redistribution, it corrupted it.
  37. >
  38. >Clearly the FSF distribution scheme is working to the benefit of both
  39. >the programmers and the user society...
  40.  
  41. You can't measure benefit without considering possible greater benefit
  42. of alternatives.  I see PD (and copyrighted-but-really-free, a la X,
  43. which is practically the same thing) as an alternative that produces a
  44. greater net benefit than the GPL.
  45. -- 
  46. Chip Salzenberg at Teltronics/TCT  <chip@tct.com>, <73717.366@compuserve.com>
  47.   "you make me want to break the laws of time and space / you make me
  48.    want to eat pork / you make me want to staple bagels to my face /
  49.    and remove them with a pitchfork" -- Weird Al Yankovic, "You Make Me"
  50.