home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4224 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!forney.berkeley.edu!jbuck
  2. From: jbuck@forney.berkeley.edu (Joe Buck)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  5. Date: 5 Jan 1993 19:26:08 GMT
  6. Organization: U. C. Berkeley
  7. Lines: 29
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1icncgINN7r7@agate.berkeley.edu>
  10. References: <9301022105.AA10470@raisin-scone> <yqZwwB12w165w@mantis.co.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: forney.berkeley.edu
  12.  
  13.  
  14. tower@ai.mit.edu (Leonard H. Tower Jr.) writes:
  15. >> In retrospect, I wish we had name FSF the:
  16. >>     Software Freedom Foundation
  17. >> but it's way to late now.
  18.  
  19. In article <yqZwwB12w165w@mantis.co.uk> mathew <mathew@mantis.co.uk> writes:
  20. >Why?
  21.  
  22. It would cost FSF thousands of dollars to do a name change (legal costs,
  23. since they are an official nonprofit corporation, stationery, office
  24. stuff, etc).
  25.  
  26. It would create a lot of confusion.  People know who FSF is; they don't
  27. know who SFF is.
  28.  
  29. Changing to SFF wouldn't shut people like you up, since you will continue
  30. to argue that Gnu-licensed code does not provide freedom.
  31.  
  32. No three-word name is going to be completely accurate anyway.  Why don't
  33. you guys go off and argue with OSF about their name for a while?
  34.  
  35. If this name had been chosen early on, it might have been better, but
  36. as Len says, it is too late now since the costs of a name change (to
  37. any new name) outweigh the benefits.
  38.  
  39.  
  40. --
  41. Joe Buck    jbuck@ohm.berkeley.edu
  42.