home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!tzs
  2. From: tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Availability of FSF code (was Re: Fund raising at the FSF)
  5. Date: 4 Jan 1993 09:35:26 GMT
  6. Organization: University of Washington School of Law, Class of '95
  7. Lines: 37
  8. Message-ID: <1i90cuINNmdq@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <C0B32v.2Br@comp.vuw.ac.nz> <1i8cgeINN8l6@shelley.u.washington.edu> <1i8jlvINNn28@early-bird.think.com>
  10. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  11.  
  12. barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  13. >>Compare two hypothetical situtations:
  14. >
  15. >>Situtation 1:
  16. > [Can't use Microsoft source because it's not available.]
  17. >>Situtation 2:
  18. > [Can't use FSF source because hired to write a proprietary program.]
  19. >
  20. >>Looks the same to me.
  21. >
  22. >The difference is that in situation 2, your employers could conceivably
  23. >decide to copyleft the resulting program, getting around the problem.  But
  24. >it's much harder to get around the problem in situation 1.
  25.  
  26. Actually, they could probably throw money at Microsoft until a license
  27. to source falls out.
  28.  
  29. >In many situations it might even make economic sense to make software
  30. >non-proprietary so that you can incorporate FSF code.  Suppose it saves you
  31. >a man-year of work in development, and a man-month per year of ongoing
  32. >maintenance, and you charge $5K for the program.  Calling a man-year $120K,
  33. >you break even if the non-proprietariness of the program results in 26
  34. >fewer sales the first year and 2 fewer sales/year in the future, and you
  35. >come out ahead if there were fewer sales lost.  For specialized
  36. >applications, those numbers may not be a problem.
  37.  
  38. In short, I have to consider the cost of a source license from FSF, just as
  39. I would if I wanted to use Microsoft source.  The FSF license just requires
  40. different economic analysis, and its cost is harder to calculate.
  41.  
  42. But there is hope.  A few posts ago, someone mentioned a public domain
  43. Scheme they are going to release, and I got email a while back from someone
  44. who was finishing up a public domain C compiler.  TeX and X are quite
  45. unrestricted.  So the list of software that is almost really free is
  46. growing.  Now if I could just get time to work on my public domain OS...
  47.  
  48. --Tim Smith
  49.