home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / proteon / 66 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!garnet.berkeley.edu!cliff
  2. From: cliff@garnet.berkeley.edu (Cliff Frost)
  3. Newsgroups: comp.sys.proteon
  4. Subject: Re: Stability of Proteon Routers ?
  5. Date: 11 Jan 1993 17:30:00 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 21
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1isaqo$i9h@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1993Jan8.062923.16066@nuscc.nus.sg> <1ikfrd$na5@agate.berkeley.edu> <1993Jan11.003803.16722@kirk.bu.oz.au>
  11. NNTP-Posting-Host: garnet.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan11.003803.16722@kirk.bu.oz.au>, bambi@bu.oz.au (David J. Hughes) writes:
  14. |> 
  15. |> We are using only P4200s routing IP for our ring.  At the moment, we're
  16. |> still pusing ProNET-80 over the fibre.  Has anyone taken the upgrade
  17. |> path from -80 to FDDI?  Was it fun or a nightmare?  I'm just looking for
  18. |> feedback before I consaider taking this path.
  19.  
  20. Yes, we have done this for one of our two ProNET-80 rings and are about
  21. to do the second one.
  22.  
  23. On the whole I'd say it was fun.  Our FDDI gear has been far more plug
  24. and play than the ProNET-80 ever was.  We have experienced some type of
  25. problem with each vendor's equipment, but nothing that doesn't seem
  26. normal if you're used to dealing with large networks.
  27.  
  28. I suggest that you go with current generation routers (eg the CNX) rather
  29. than buy boards for your existing ones.  The increase in throughput is
  30. impressive.
  31.  
  32.     Cliff Frost
  33.     UC Berkeley
  34.