home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / proteon / 65 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.proteon
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bunyip.cc.uq.oz.au!kirk!bambi
  3. From: bambi@bu.oz.au (David J. Hughes)
  4. Subject: Re: Stability of Proteon Routers ?
  5. Message-ID: <1993Jan11.003803.16722@kirk.bu.oz.au>
  6. Organization: ITS, Bond University
  7. References: <1993Jan8.062923.16066@nuscc.nus.sg> <1ikfrd$na5@agate.berkeley.edu>
  8. Date: Mon, 11 Jan 1993 00:38:03 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. cliff@garnet.berkeley.edu (Cliff Frost) writes:
  12.  
  13. >Hi,
  14. >Our FDDI backbone ring has one p4200, 17 CNX 500s, 4 DEC 5900s, and 1 
  15. > [.....]
  16.  
  17.  
  18. We are using only P4200s routing IP for our ring.  At the moment, we're
  19. still pusing ProNET-80 over the fibre.  Has anyone taken the upgrade
  20. path from -80 to FDDI?  Was it fun or a nightmare?  I'm just looking for
  21. feedback before I consaider taking this path.
  22.  
  23. (To relate to the original topic, I've found our 4200's running 11.d to
  24. be stable.  Very few problems with them in general over the past 4.5
  25. years)
  26.  
  27.  
  28.  
  29.    ___                                 David J. Hughes     bambi@bu.oz.au
  30.   /   \                /  /    /        
  31.  /  __/ __   __   ____/  /    / __          Senior Network Programmer
  32. /    \ /  \ /  \ /   /  /    / /  \  /    Comms Development & Operation
  33. \____/ \__//   / \__/   \___/ /   / /       AUSTRALIA  (+61 75 951450)
  34.