home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / proteon / 64 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!garnet.berkeley.edu!cliff
  2. From: cliff@garnet.berkeley.edu (Cliff Frost)
  3. Newsgroups: comp.sys.proteon
  4. Subject: Re: Stability of Proteon Routers ?
  5. Date: 8 Jan 1993 18:06:37 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 26
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ikfrd$na5@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1993Jan8.062923.16066@nuscc.nus.sg>
  11. NNTP-Posting-Host: garnet.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan8.062923.16066@nuscc.nus.sg>, ccethor@nuscc.nus.sg (Tommy Hor) writes:
  14. |> Hi Everybody,
  15. |>
  16. |> ... [description of problems with Proteon routers on an FDDI ring] ...
  17.  
  18. Hi,
  19. Our FDDI backbone ring has one p4200, 17 CNX 500s, 4 DEC 5900s, and 1 
  20. DecStation 5000/133.  All these stations are single-attached to DEC
  21. concentrators, and the concentrators are dual-attached together (in
  22. six different buildings).
  23.  
  24. Our CNX 500s are running V12.0c and our p4200 is running V11.0d.  We 
  25. route IP only.
  26.  
  27. We, also,  have had problems with our FDDI ring which we were able to
  28. isolate to the p4200.  The problems have gone away since we moved things
  29. around to reduce the traffic that goes through the p4200.  It appears
  30. that with a reasonably light load the p4200 is stable and happy and so
  31. is our ring.
  32.  
  33. Since last August, we have seen two FDDI problems with the CNX's, and
  34. Proteon's response has been very good in both cases.  So, we are quite
  35. happy with the performance of the CNX and FDDI so far.
  36.  
  37.     Cliff Frost
  38.     UC Berkeley
  39.