home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2981 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!labtam!graeme
  3. From: graeme@labtam.labtam.oz.au (Graeme Gill)
  4. Subject: Re: 960 XA/MX Questions
  5. Organization: Labtam Australia Pty. Ltd., Melbourne, Australia
  6. Date: Mon, 11 Jan 1993 02:01:24 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan11.020124.16665@labtam.labtam.oz.au>
  8. References: <1993Jan6.023733.5129@netcom.com> <16289@auspex-gw.auspex.com>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <16289@auspex-gw.auspex.com>, guy@Auspex.COM (Guy Harris) writes:
  12. > >> Marketoon(tm) reasons to be exact. There is very little demand
  13. > >> for products with the capabilities of the MX/XA outside of the
  14. > >> military. 
  15. > >
  16. > >    From this I gather that graphics (ie. Xterminals) and multi-media
  17. > >do not amount to much demand.
  18. > 
  19. > I wasn't aware that Labtam was using XA/MX chips in their X terminals; I
  20. > thought they used the core-architecture or maybe numeric-architecture
  21. > versions....
  22.  
  23.     I never said we were. What I am pointing out is that these sorts of
  24. products are rapidly moving into area where memory management and floating
  25. point are essential. As far as I know (and I would love to be proved wrong
  26. here), Intel is not offering any commercial 960 products with these features.
  27. Their competitors are. They do have a 960 design with these features
  28. (the MM/MX?), but show no signs of turning it into a commercial product. 
  29.  
  30. > (Or, to put it another way, I suspect you misread what Mr. Kahn said; he
  31. > didn't say there was little demand for 960's outside the military, he said
  32. > there was little demand "for products with the capabilities of the
  33. > MX/XA", presumably meaning "little demand for products with all the
  34. > capability-based segmented-address-space stuff", outside the military.)
  35.  
  36.     No, I did not mis-read the article. What I am pointing out is
  37. that there is some demand for MM type features in commercial products.
  38. As far as I know the MM doesn't have any peculiar capability-based
  39. segmented-address-space stuff. I am not clear on the difference between
  40. and MX and and MM since I have never seen a detailed data sheet on it.
  41. The impression I got was that the MX was almost identical to the MM,
  42. but with a different bus interface.
  43.  
  44.     Graeme Gill.
  45.  
  46.  
  47.  
  48.