home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35019 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!mcdchg!laidbak!newsserver.pixel.kodak.com!ico!timhu
  3. From: timhu@ico.isc.com (Timothy Hu)
  4. Subject: Re: What's the real difference between QIC-40 and QIC-80?
  5. Message-ID: <1993Jan7.051616.13069@ico.isc.com>
  6. Organization: Interactive Systems Corp., Boulder CO
  7. References: <1993Jan5.134512.710@grebyn.com> <1993Jan6.091131.12040@engr.uark.edu> <1993Jan7.025054.721@mlb.semi.harris.com>
  8. Date: Thu, 7 Jan 1993 05:16:16 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. Okay all you curious people, here's the scoop on DC2000 and DC2120 (and
  12. others) differences:
  13.      tape    uncompressed            Recording       max tape
  14.     length      capacity      Format        Density    #        speed
  15.      (ft)       (MB)        Standard    (FTPI)      Tracks    (ips)
  16. DC300XLP 450    4.3-45        QIC24        10,000    4-9       90
  17. DC600A     620    60,125        QIC24, 120    12,500    9-15       90
  18. DC6150     620    125,150        QIC120, 150    12,500    15,18,32   120
  19. DC6250     1020    208,250        QIC120, 150    12,500    15,18,32   120
  20. DC2000     205     20,40,64    QIC 40, 100;    12,500    14,20,24   90
  21.                 Irwin 20,40,64
  22. DC2120   307.5    120        QIC80; Irwin 80    12,500    28,32       90
  23.  
  24. So as you can see, the advantage that DC2120 has is longer length tapes
  25. and more tracks. Gee, I hope this settles it.
  26. -- 
  27. Timothy Hu timhu@ico.isc.com     | The intelligence (or lack of) expressed
  28. Interactive Systems Corporation  | above does not necessarily reflect the
  29. Resource Solutions International | that of anyone else.
  30.