home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19276 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  3.5 KB  |  75 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!esatst!wg!wg.estec.esa.nl!wvleeshh
  3. From: wvleeshh@wg.estec.esa.nl (wim vleeshhouwer)
  4. Subject: Re: A letter to Dave Baggett
  5. Message-ID: <1993Jan6.123352.3450@wg.estec.nl>
  6. Sender: news@wg.estec.nl
  7. Nntp-Posting-Host: wgnetman
  8. Organization: WG/Estec, Noordwijk, The Netherlands
  9. References: <1i7dalINNelp@msuinfo.cl.msu.edu> <93010539@ritz.mordor.com>
  10. Date: Wed, 6 Jan 93 12:33:52 GMT
  11. Lines: 62
  12.  
  13. In article <93010539@ritz.mordor.com>, ritz@ritz.mordor.com (Christopher Mauritz) writes:
  14. > Michael Olin (molin@ptb.cl.msu.edu) wrote:
  15. > OS/2> dmb@case.ai.mit.edu (David Baggett) writes:
  16. > OS/2> 
  17. > OS/2> >Now we're talking about insecure Atari owners who feel it necessary to
  18. > OS/2> >typecast anyone who buys an 80x86 machine, simply because it runs DOS.
  19. > Yup.
  20. > OS/2> It comes from experience.  I've played with a LOT of different machines
  21. > OS/2> in my day.  (Happens that I sell computers for a living...)  From VIC 20
  22. > OS/2> to 64 to AMiga, from 400 to 800 to XE to ST and TT, from Mac at several
  23. > OS/2> levels and from XT to current dinosaur.  ANd it's a simple choice for
  24. > OS/2> me:  I get the most productivity in the least time with my ST.  And facts
  25. > OS/2> are facts.  You go ahead and buy your $899 '486 with monitor. 
  26. > You must be joking.  Any 486 running a modern OS (not DOS) will blow
  27. > the socks off an ST.  I paid $49 for OS/2 and it does things on my
  28. > "dinosaur" that are simply impossible on an ST.  I can honestly say
  29. > that if I still had my ST it would probably spend 99% of its time
  30. > as a terminal (Uniterm is still the best damn terminal emulator around)
  31. > attached to one of the many free serial ports on my 486.  I can run
  32. > all of my DOS/Windows and OS/2 software (simultaneously) and if I reboot,
  33. > I can run unix and X windows.  Also, there is simply no comparison when
  34. > you look at the available software library.  There are thousands of
  35. > professional developers producing quality software, not to mention 
  36. > many quality shareware and freeware programs for the Intel-based
  37. > boxes and this is growing rapidly.  Compare that to the ever-shrinking
  38. > handful of people that are willing to roll the dice with Atari.  Your
  39. > software options are SHRINKING, not growing and this will get to be
  40. > more of an acute problem as more developers and users jump ship.
  41. > OS/2> WOn't
  42. > OS/2> offend me any at all if you find yourself headed for a service station
  43. > OS/2> in the VERY NEAR FUTURE.  When you buy cheap, you get cheap.  Simple as
  44. > OS/2> that.
  45. > This is coming from someone who bought an Atari computer???  Hehe, this
  46. > is great .signature material folks!
  47. > Regards,
  48. > Chris
  49. > --
  50. > Christopher Mauritz                 | My views reflect those of my
  51. > ritz@ritz.mordor.com                | company since I own the company.
  52. > {backbone}!rutgers!spcvxb!ritz!ritz | Ritz International, Inc.
  53. > OS/2 OS/2 OS/2 OS/2 OS/2 OS/2 OS/2  | Import/Export Consultants
  54.  
  55. With good quality software I suppose you mean allthe crap that is being produced
  56. for these braindead machines like Windows and the like.    Who the hell needs all
  57. that crap anyway. And by the way, the argument that there is lots of SW available
  58. for PC's, so what, most users only use a WordProcessor (like this shit product
  59. called WordPerfect) and maybe Lotus, so what is the use of so much software?
  60. If you don't know what you are talking about, then shut up. I am more than tired
  61. of the bullshit going around about PC's.
  62.  
  63. Wim Vleeshhouwer
  64. European Space Agency
  65. Noordwijk
  66. Netherlands
  67.